达芬奇制造“口水仗”未必是坏事

长江商报消息 ◇ 张海英（北京 教师）

在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，24日上海市工商局在微博回应达芬奇的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。（12月25日《新京报》）

达芬奇之所以与上海工商互相批驳，既是因为不服上海工商部门的处罚决定，大概也是想破釜沉舟、殊死一搏。如果达芬奇乖乖接受处罚，不仅要支付罚款，还等于是承认了工商部门的认定结果。之前一再否认事实的达芬奇，当然不肯轻易屈服。

尽管如此，笔者以为，这场“口水仗”未必是坏事。其一，让大家明白，即使违法者被万众唾骂，维权的理由不充分，但依然有向执法部门说“不”的权利，至于能否达到自己的目的，则在于司法公平。

其二，此举也给工商部门上了生动的一课。如果应对不当，工商部门开出的罚单也有可能变成一张废纸，执法的效力、公正性受到考验。因此，工商部门必须认真处罚违法者，否则就有可能被抓住“小辫子”不放。

其三，这场“口水仗”也给了公众一个审视执法部门处罚力度、回应质疑的态度以及检讨制度漏洞的机会。尽管达芬奇批驳工商部门的理由有些勉强，但也不是没有一点道理。相关部门理应从达芬奇批驳的理由来反思制度漏洞和监管疏漏。据悉，达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称，“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。这句话既是在反驳工商部门，又是一次不承认媒体此前的报道，无赖的一面跃然纸上。

其四，相比某些一团和气式的处罚，这种公开化的互相批驳能反映出违法者与执法者之间是干净的，没有干扰因素。而某些一团和气式的处罚，就给人留下了想象空间——有没有人情因素，有没有腐败因素？

责编：ZB