不要丢掉了竞技体育起码的尊严

长江商报消息 ◇ 傅万夫（辽宁 媒体人）

近日，1月10日的冬运会短道速滑男子1000米决赛被指提前预定好金牌归属。比赛中，选手们相互争夺，但后半程同为解放军选手和吉林省选手的宋伟龙抢占领先位置，其余3名长春选手却紧跟宋伟龙未赶超直到比赛结束。对此，现场观众斥责“太假了”。（1月11日《中国青年报》）

这里面其实有一个利益交换的问题，尽管宋伟龙代表解放军参赛，但他来自吉林，按照全运会的规则，如果他夺冠了，解放军和吉林都将获得一枚金牌。如果是吉林方面夺冠了，那就没解放军什么事了。这么一解释，似乎就应该理解为什么三名吉林选手自始至终都跟在宋伟龙的后面，直到最后也不超越的原因了。当然了，能够连观众都看出来“假”，说明他们的演技差了点。

说实话，这种交换金牌之类的事情，在目前的体育圈中已经算不上是秘密了。之前被称之为“梦之队”的中国跳水队，就曾曝光过这方面的黑幕，而在全运会上某知名柔道选手毫无遮掩地让奖牌，似乎已经不在乎什么道德与竞技伦理的底线了。一切都在围绕着利益做文章，看似他们达到了各种目的，但却丢掉了竞技体育起码的尊严与底线，留下的或许只能是观众的唾弃与竞技体育的累累伤痕。

这一切幼稚的表演，似乎都在追求一种跟运动员关系不大，却与体育管理部门关系甚大的政绩驱动。金牌，闪烁的不仅仅是运动成绩、竞技拼搏，还有很多触手可及的升官发财的机会。有了这种冲动，金牌就不仅仅是代表一个项目的最高荣誉，往往就很容易演变成一些无所不能的交易。

记得，之前有关“惟金牌论”的争论持续了很久，但结果一切依然如故，因为暂时还没有一种东西能够取代金牌，来量化考核体育管理部门官员的成绩。过于单一的考核方式，使得必须在金牌数量上做点文章。从这个角度说，当纯洁的冰面上出现这种太没有技术含量的表演时，真正需要反思的是，我们应该如何看待金牌的价值，是一项荣誉还是一项政绩或者是一种精神的迸发，必须要有所区分，否则，就很容易让金牌成了不伦不类的一个代名词。

责编：ZB