“彭宇案”当事人之一彭宇。
长江商报消息 据瞭望新闻周刊报道 一些地方出现老人摔倒无人搀扶、做好事反被诬告等现象，屡被归咎为南京“彭宇案”的影响。认为是此案错判产生的负面效应，导致人们不愿做好事甚至见死不救。
针对舆情反映，南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受记者采访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”。
彭宇承认确实相撞
刘志伟综合当事人陈述和法庭调查，向记者介绍了“彭宇案”的基本事实。
2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等车时，有2辆83路公交车同时进站。徐寿兰急忙跑向后面一辆乘客较少的公交车，当她经过前一辆公交车后门时，26岁的小伙子彭宇正从这辆车的后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。彭宇随即将她扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗。
但双方随后在是否相撞和赔偿问题上产生了纠纷。
彭宇最近表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。
刘志伟介绍，双方“相撞”可以通过两个证据印证：一是南京中院在一审判决后查找到的当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞；二是城中派出所的调查询问笔录。
被误读有三大原因
刘志伟称，该案在公众舆论中被误读成“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案件，主要的原因在于：
第一，城中派出所的调查询问笔录在城中派出所房屋维修过程中丢失；
第二，一审法官在判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，根据“日常生活经验”以及“社会情理”的分析，偏离了主流价值观；
第三，“彭宇案”在一审期间，由于媒体的高度关注和连续报道，包括原、被告及法官等当事人均不堪其扰。原被告双方在二审开庭前，达成了庭前和解协议，双方要求不得向媒体披露案件相关的信息。
链接 》》》
“彭宇案”后续影响不断
“彭宇案”发生于2006年11月，一位老太太在等公交车的过程中，被撞倒摔成骨折，医疗鉴定为八级伤残。老太太指称将他扶起并送往医院的彭宇是撞人者，向法院起诉索赔13万多元。
2007年9月，南京市鼓楼区法院一审判决，彭宇需对受害人承担40%的损失，支付四万多元。而彭宇则称自己没撞人，扶起老太太是做好事。由此，此案后来引起广泛争议。
彭宇不服一审判决，提起了上诉后。2008年3月的全国两会上，江苏省高级法院院长公丕祥透露，二审期间双方当事人达成了和解协议，彭宇撤诉。
有媒体报道，和解协议最后达成的是彭宇赔偿原告一万元人民币。但是，此后，相关当事人即对媒体保持沉默，官方也未作相关解释。
“彭宇案”发生后，引发了有关社会道德的大讨论，且后续影响不断。有多起与彭宇案类似的纠纷出现，被舆论纷纷冠以“某地彭宇案”。
责编：ZB
鄂公网安备 42010602000264号
公共信息安
全网络监察
经营性网站
备案信息
