银行暴利是如何炼成的

长江商报消息 ◇ 张敬伟（江苏公务员）

根据银监会统计数据，去年前三个季度，中国商业银行累计实现利润8173亿元，同比增长35.4%，利润接近于2010年全年的税后净利润，平均资本利润率为22.1%，营业成本增加2085亿元，人均利润近40万元。（2月1日《人民日报海外版》）

按照中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰的说法，2011年是中国银行业最赚钱的一年，从已经公布业绩的几家上市银行来看，他们的利润增长都在40%—50%，历史上从来没有过这么高。但与此同时，去年是中国宏观经济颇为困窘的一年，外部市场尤其是主要出口市场的欧美被危机阴霾笼罩，内部市场暗含着通胀的风险。金融政策，面临着紧缩和扩张的两难抉择，中小企业难以融资的尴尬依然，民间借贷公司的繁荣中也隐喻着风险。

实体经济利润不如银行业，不稀奇；但是银行业的利润是实体经济的十几倍，太离谱。尤其在中国银行业并未全部开放，宏观经济亟需机构性调整的情形下，银行业的暴利存在着金融泡沫的风险隐忧。若银行业的利润依然极端膨胀，将会使今年宏观经济的运行和调整面临重大困难。

银行暴利的炼成，靠利差积聚利润本来没有问题，但是现在的情形是，存款利率和贷款利率的利差畸高，低利率吸储高利率放贷，形成了下从储户吸钱上从企业牟利的利差格局。上年度加息力道不足，一年期定存利率不过3.5%，而12月份最低增幅的CPI也有4%。就此而言，银行高利润是建立在低质量的民生和低品质的实体经济基础之上的。这样的银行暴利，不仅没有可持续性，而且会使国计民生陷入政策性歧视的尴尬境地中。

最让人诟病的是银行收费的乱象。按2003年10月1日出台的《商业银行服务价格管理暂行办法》，明确银行收费项目仅300多种，而现在《商业银行服务价格管理办法》中列出的收费项目已多达3000种。不该收的费用，明的暗的一起来，高调减除的费用，对公众而言是没有意义的鸡肋。与之形成鲜明对比的是，银行服务质量的不尽如人意。

银行业修炼成暴利之身，也沦丧了自己的社会声誉，其声名在滔滔的嘻笑怒骂舆论潮中，大有取代“两桶油”之势。客观而论，银行暴利带来的舆论负面评价，并非银行业自己的原罪。公共政策应该发挥扶正祛邪之效，通过政策调整如调高存款利息、加强对银行业的监管、减免不当收费等来遏止银行业的暴利，实现产业利润的均衡化，尤其是不能慢待民生。

责编：ZB