媒体声音

长江商报消息 干部“年龄门”为何频现

曝出“年龄门”也并不可怕，只要相关部门及时亮明事实，对确有问题的依纪依法处理，给公众一个交代，未必不是件好事。人们注意到，去年下半年，山西花了近两个月时间，对全省干部人事政策执行情况进行专项督查；省委常委会议决定，免去沈庆华临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。这样的鲜明态度和处理结果，对心存侥幸者显然是极大的威慑。

2月7日《人民日报》

作者：盛若蔚

被放大的港陆冲突

必须承认，由孔庆东“狗说”引发、因某些蒙面港客“蝗虫歌”而发酵的港陆冲突，在表面上的规模和激烈程度，被网络和某些媒体有意无意地放大了。

不管出于怎样的目的，某些媒体的“催化剂”、“放大镜”作用，让原本的“创可贴”变成了石膏、绷带，而这种放大出来的“对立”、“撕裂”，又反过来影响着现实和现实中关注或不关注此事的千万普通人。

会发声的总是少数人，发声后还走上前台、付诸行动的，则更是少数中之少数，而大多数人总是沉默的。罔顾大多数人的沉默，将发声的少数当做典型，去构成一幅所需要的画面，显然是不妥当、也不真实的。

2月7日《新快报》

作者：陈在田

骗低保者能否追究刑责？

据报道，北京市民政部门出台规定，明确了对骗取社会救助者的惩罚措施：瞒报、虚报家庭财产收入者，将被列入诚信体系“黑名单”，且6个月内不得申请该项救助，构成犯罪的还将追究刑责。

在严格上述社会救助制度的基础上，全社会应能形成集体守法的预期，形成对骗保者“零容忍”的共识；此时，如果再有人敢造假，规避这些严格规定，那就说明其主观恶意之深，当然应作为犯罪处置。

当然，同样是骗低保，即使非法获取的救助金额一致，一个略略高于低保线的穷人“瞒报”，和一个开豪车、住豪宅的人“瞒报”，造成的危害是否一样，是否统一追究刑责，还需要细化相关政策。

2月7日《新京报》社论

责编：ZB