局长自诉访民诽谤是回归法律常识

长江商报消息 ◇ 舒圣祥（湖南常德 会计）

因为无法忍受访民胡连友、魏爱国在网上持续发帖，控诉自己涉黑、暴力执法，湖南东安县公安局局长郑航连同该局政委陈毅强、下辖派出所民警卿良杯，分别向当地法院起诉上述二人诽谤，要求其道歉。郑航与陈、卿认为，相关网帖如“法盲局长充当黑保护伞，继续残害受害群众”等，完全是胡、魏凭空捏造的。胡连友和魏爱国则坚称，他们的言论属实。（2月16日《南方日报》）

这些官员是否涉黑、是否贪渎、是否枉法、是否嫖赌，不妨先静待法院判决，我们权且保持“围观”。

但不容否认的是，官员自诉诽谤案的情节本身，似乎就应该算是一种进步。彭水诗案、稷山文案、高唐网案、王帅帖案、陕西徐梗荣跟帖诽谤案……近年来，在公权力的直接插手下，诽谤案程序一再被错误启动，被公安机关带走甚至遭遇跨省追捕的案例频频见诸媒体。刑法规定“告诉的才处理”的诽谤罪，往往涉及到官员利益，就难免走样。

相比之下，湖南东安县公安局局长、政委、干警，在感觉受到访民诽谤之后，至少没有直接下令抓人，没有滥用公诉维护私利，更没有使用“被自杀”等下三滥的手段，而是拿起法律的武器，与访民在同一个司法平台上解决纠纷，应该说确实体现了最起码的法治精神，是向自诉诽谤案法律常识的一种回归。尽管这只是法律常识，但正因为这种法律常识常常得不到遵守，执法者带头滥用法律相反却是普遍常态，才让这种不断倒退的司法底线重新回归起点，可以称之为一种进步。

或许，即便是由官员自诉诽谤案，在权力干预司法普遍存在的情况下，司法审判的公正性也值得怀疑。但是，如果连这点自诉诽谤案的程序正义都首先没有了，所谓结果正义更是绝无可能的。换句话说，只有首先是由官员自诉诽谤案，接下来公众对案件审判的“围观”才有意义。公安局长自诉诽谤案会如何结局，尚有待法院的审判。但是，官员自诉诽谤案的法律常识，的确应该被无条件尊重。司法机关从来就不是官员私器，官员要维权也必须并且只能在法律的框架内进行，类似彭水诗案的公诉诽谤案名单不能再继续拉长。

责编：ZB