归真堂邀名人参观“活熊取胆”是何策略

长江商报消息 随着公众对“活熊取胆”的争议愈演愈烈，主角归真堂终于出招了。18日晚间，归真堂在其官方网站发“归真堂养熊基地开放日”邀请函，决定将2月22日和24日两天定为开放日，邀请阿里巴巴集团主席马云、香港女星莫文蔚、TCL集团董事长李东生等72位名人和动物保护组织人士参观养熊基地。（2月20日《新京报》）

公众质疑“活熊取胆”对熊有害，急切盼望上市的归真堂就邀请公众现场参观。不过，这看似坦荡的举动，却让人提不起兴趣。一方面，归真堂养熊基地开放限时间限区域，用动物保护组织它基金的话说，“无法确信一次被组织、被安排、被限定的参观的真实性”。另一方面，参观预计可接待总人数为100人左右，而名人就多达72位。笔者以为，此举既是为了挤占记者、专业人士参观名额，也是想借机炒作或者争夺话语权，因为名人言论更容易传播，所以归真堂在争取名人支持。

从中药协充当第三方的角色，进行解释，再到采取了“眼见为实”的策略，归真堂一直在力图说服公众，但目前来看，效果不太好，中药协的解释不但不成功，还留下了“子非熊，焉知熊之乐”的笑话；“眼见为实”的策略还未实施，就已经引出不少质疑。

有意思的是，围绕归真堂上市，还出现了不少荒诞现象。比如，归真堂创办人邱淑花称，反对我们就等于反对国家。又如，日前网上传出，学者余秋雨参观黑宝药业时在黑宝熊乐园题词：“百般熊姿，一派人道。”如果此消息属实，余秋雨的“一派人道”与中药协负责人口中的“熊很舒服”，都会让人听着不舒服。

在笔者看来，尽管归真堂最终能否闯关上市还不得而知，但这场博弈给我们带来不少思考。比如，暴露出我们法律还不够完善，《野生动物保护法》亟待修改完善。再比如，行业协会在行业利益与公共利益的冲突中扮演什么样的角色，值得我们反思；归真堂去年上市不成功今年又闯关，动力何在；归真堂30种产品中只有两种产品为药品，熊胆究竟用在何处……

最主要的是，我们该如何对伤害动物的各种商业行为说“不”。笔者以为，除了立法，关键在于公众，比如，拒绝销售熊胆制品，那么，归真堂“闯关”就很难成功，因为在监管部门看来，上市就失去了意义；即使说“闯关”成功了，想成功融资也难以实现。如此一来，归真堂恐怕就很难靠“活熊取胆”来“吃饭”了。

据悉，目前已有更多的人选择用脚投票，因为“没有买卖或许可以让虐待停止”。成都、沈阳两地的几十家药店企业已经停售熊胆制品。如果全国药店企业都停售熊胆制品，消费者不买熊胆制品，显然，不仅像归真堂这样的企业无法实现上市、融资，而且整个靠“活熊取胆”生存的行业都将会退出历史舞台。因此，反对“活熊取胆”，不仅要阻止相关企业上市，更要永远拒绝消费熊胆产品，这很关键。

◇ 张海英（北京 教师）

责编：ZB