孔庆东《青楼文化》被指抄袭

长江商报消息 据中国青年报报道 北京大学中文系教授孔庆东多年前的著作最近被读者指出涉嫌抄袭。一位读者比对了他的《青楼文化》一书以及南开大学教授陶慕宁等学者的作品，认为存在剽窃行为。

这位读者以“莱卡”为名在网络论坛指出，孔庆东的剽窃不是简单的照搬，而是改头换面。“就像是偷了人家一辆汽车，使用前重新喷喷漆。”

在回答记者求证时，南开中文系古代文学教授陶慕宁说，孔庆东的确抄袭了自己的作品。

“孔庆东窃取文义”

陶慕宁于1993年出版了《青楼文学与中国文化》。这是一部大约25万字、被同行引用颇多的古代文学研究著作。

主攻中国现代文学的孔庆东，最早于1995年在中国经济出版社出版了《青楼文化》，2008年改由世界知识出版社出版，全书10万字左右。

“莱卡”认为，两部介绍青楼文化的作品，文字不完全等同，问题在于，两位作者引用的文献材料、这些材料出现的次序、作者对于材料的总结都大致相同，属于窃取文义。

“实事求是看他的东西，再看我的东西，就会明白，他确实抄袭。”陶慕宁说，《青楼文化》一书的基本框架和观点是抄来的，只是换了一些表述方式。

“莱卡”注意到，两位作者都提及了谢眺的两首诗，陶慕宁写的是，“再如南齐谢眺的两首‘听妓’诗”，孔庆东写的是“再看谢眺的两首‘听妓’诗”，这看似没有问题。但谢眺原作题为《夜听妓》（二首），陶慕宁称其为“两首‘听妓’诗”，不是常规用法，而孔庆东引用《夜听妓》时也以“两首‘听妓’诗”指代，太过凑巧。

孔庆东称未进行专门研究

孔庆东在书中一处专门注明了“据陶慕宁先生钩辑”。陶慕宁说，孔庆东通篇只提了这么一句，其他部分不再注明来源，看上去“好像都是他自己的见解了”，“其实后面还是我的”。

2009年，陶慕宁本人在澳门大学访问时，见到该校图书馆藏有一本题为《青楼文化》的著作。出于对同领域作品的兴趣，他借阅了出来，结果“一看就生气了”。在此之前，他并不知道孔庆东还出过这本著作，而且已经销售了十几年。后来，陶慕宁指导的一些研究生也发现了孔庆东作品中的抄袭行为。

如今，陶慕宁也注意到读者“莱卡”对于孔庆东涉嫌抄袭的指责。他认为，孔庆东做的是“非常低级的抄袭”。陶慕宁说：“我自己写的东西，我心里太有数了，你抄没抄，我一眼就看得出来。”

《青楼文化》书末专门为读者列出了10本“参考书目”，包括陶慕宁的 《青楼文学与中国文化》和刘达临的《中国古代性文化》。

而在后记中，孔庆东再次强调：“作为一本非学术性的‘科普’读物，基本上还可以交差。无论从知识的介绍上还是涉及的问题上，自认为点与面的结合处理得还算妥切。但是总觉挖掘尚浅，平面罗列有余，而纵深开拓不足。材料准备也很不充分，使这支笔难以做到游刃有余。”

孔庆东表示：“这些都是由于未曾对青楼文化进行过长期细致的专门研究而导致的必然结果。”

陶慕宁教授对此评价：“没有研究你干嘛出书啊？”

孔庆东谈抄袭——

制度有错我们要反省

孔庆东本人公开表达过对抄袭的批评。在自己主持的一档节目中，他针对 “方舟子举报朱学勤抄袭事件”点评指出： “我们要看到中国学术界的学风的确非常不正，抄袭的事情特别多。我本人在学术界，我自己就看到大量的抄袭的现象，我们要反省，我们的学术制度是有错误的。”

责编：ZB