媒体声音

长江商报消息 振兴实体经济要有大格局思维

3月3日，民建中央、农工党中央、全国工商联联名提交了今年全国政协1号提案——《关于强本固基维护实体经济坚实基础的提案》。

1号提案提出了拓宽实体企业发展空间、挤压“炒”经济空间的办法，即通过减税等措施降低企业经营成本，放松准入发展民间金融业等。其思维比较广阔，措施若能落实，无疑将促进我国实体经济发展。然而，必须看到，一旦政府如提案所言开始认真挤压“炒”经济的空间，便意味着提案者本身从事包括房地产经营等在内的民营企业及其代表、商会等，为了发展实体经济这个大局，必须支持政府挤压资产泡沫，舍弃和牺牲自己的当前利益，全心全意地转型到从事实体经济经营上来。

3月5日《广州日报》

作者：曹建海

农民增收，“涨粮价”并非上策

仅靠农产品涨价来提高农民收入很有局限性。第一，农产品价格受国际竞争影响很大，我们的价格涨起来了，国际上别人的成本低、价格低，农产品加工企业就不采购我们的产品，我们的价格也涨不了。

第二，财政受不了。现在的支农资金如果算大口径，已经占到农业增加值约25%以上了。

第三，从国民福利水平提高来说，一个国家国民的吃饭综合成本应该不断地有所降低才好；价格下不来，吃饭成本就高，建立一个创新型国家就是空话。创新通常发生在吃饭成本低的国家。

第四，换个思路，由政府高价购粮，低价补贴消费者行不行？当然更不行。这样做意味着国家要大规模介入农产品流通，甚至要恢复计划经济体制，后果将不仅导致效率降低，还会带来不公平，因为穷人和富人一起补，穷人相对吃亏。

第五，如果一味涨价，农民在其有效工作日低于城里人有效工作日的情况下就富裕起来，其实也是另一种不公平。

3月5日《新京报》

作者：党国英

别一棒子打死养老金入市

对养老金入市这个问题的争论，正方观点是以美国股市为参照的，如果我们的股市也能像它们一样能够带来稳定的分红，那么引入养老金既有利于股市长期向上，也能够给养老金本身带来丰厚回报；反方观点则是基于目前中国股市不分红这个特点而言的，显得相当正确。但这两者都是典型的静态观点，忽略了投资者也会影响分红政策。养老金代表着一大批风险厌恶型资金，如果它们不入市，那么市场中的参与者大多是风险偏好型，他们就没有动力去要求上市公司分红；如果养老金入市，那么市场参与者的风险偏好结构就会发生转变，给上市公司的分红压力就会增加。

3月2日《中国证券报》

作者：沈凌

破解以药养医不能单兵突进

对治理以药养医，有两种思路，不少地方也在实践。一是以药事服务费冲抵不能加价卖药的损失。二是依靠政府补贴。然而，如果对药事服务收费没有定规，那么之前由患者向药方上的“供”，就可能变为向医方上“供”。上供方变了，负担没减的情况完全可能发生。由于医院预算不是实际预算，在地方财政差异巨大的情况下，依靠政府补贴会导致优质医疗人员向富裕地方流动，加剧现在已很严重的医疗资源失衡情况。因此，这条路也充满风险。

事实很明白，淌“以药养医”的深水靠卫生部单兵突进过不去。社保体系得升级，财政体制得统一预算让公立医院真正姓“公”、价格管理尽量收手，这些都是前提。只有政府资源形成合力，并切实推进，以药养医的“水”，才可能变得不那么深，那么浑。看病这个“老三难”之一，才有望解决。

3月5日《京华时报》

作者：徐立凡

责编：ZB