媒体声音

长江商报消息 不需要“金融国资委”

金融行业缺的是对金融航母们统一的管理，而不是行政婆婆。目前对金融业的管理是九龙治水，不同部门的出资人履职的标准不一样，既有财政部，也有中投，甚至还有“一行三会”。并且，中信、平安、国家电网等集团横跨数个金融领域，分散的监管无法形成统一高效的监管。

照此逻辑推论，目前金融业缺的是统一的监管者，而不是一个行政色彩浓厚的金融国资委。奇怪的是，许多人感兴趣的是成立统一的金融国资委，为什么？

不管什么形式，只要符合中国实际，形成统一高效的监管体制，就是好体制。银监会、证监会等监管组织可以负责本业监管，统一监管可以用主导者的联席会议机制。出资人与监管者的身份截然不同，性质泾渭分明，出资人着眼于企业的效率与效益，而监管者主要是维持市场秩序，岂可混为一谈，让获利者进行监管，让裁判员下场踢球？

3月7日新浪评论

作者：叶檀

冒烟产业应有“减排”时间表

无论是基于控烟目标，还是为国民健康考虑，都有必要拟定一份烟草产业的“减排”时间表。即依照国家控烟长期规划，对卷烟生产量进行控制。不能这边控烟，那边烟草公司却不断推出新品烟草、天价香烟，吸引烟民消费，提高香烟销量。

烟草经济具有特殊性，其本身不是一个完全市场竞争的产业。从总体上对烟草产量进行适当控制(至少不该继续制造卖点)，不仅合乎控烟理念，也具有一定的市场正当性。去年两会期间，就有281名政协委员提交控烟提案，呼吁控制卷烟产量。可见，制定一个战略性控烟计划，逐步控制烟草生产增幅，是中国履行控烟承诺的题中应有之义。

3月7日《京华时报》

作者：魏英杰

责编：ZB