“千城一面”是文化的失落

长江商报消息 ◇ 孟祥海（山东淄博 教师）

3月8日正在出席全国政协十一届五次会议的全国政协常委冯骥才先生痛批文化保护建设中不正常现象，并针对不久前北京市的梁林故居“维修性拆除”，一针见血地指出：“既有了破坏的现象，又有了破坏的借口！”（3月9日《齐鲁晚报》）

有记者问到“新古迹”问题时，冯骥才更是痛心疾首，一语中的，“文物从来没有新的，如果说是新的，只能是假古董。”几年前，冯先生就对江南古县城宁波慈城“嫁”出去的做法，提出质疑，他深刻地指出：“……把古迹当景点，把遗产当卖点，把无法当做景点和卖点的文化遗产甩到一边；……使古城失去活的记忆和生命……”真是发人深省。

可是几年过去了，这种把古城“嫁”出去，盲目开发“仿古”建筑的现象，仍然屡见不鲜，人们不禁要问“千城一面”的“仿古建筑”之风何时了？

当年建筑大师梁思成先生在无力保护拆除的北京城墙时曾断言：五十年后，有人会后悔的。是的，现在真的是有人“后悔”了。于是乎，当一夜之间“仿唐一条街”、“仿宋一条街”纷纷矗立在我们眼前的时候，带给我们的是什么？是文化的振兴，还是文化的失落？

抛除鲜活的城市个性，建成“千城一面”的假古董，是生生割断文化的脉络与传承， 的确是一种不明智的做法。对此，冯骥才先生说，中国有660个城市，在这30年把几百年、上千年的千姿万态的具有个性的城市变成千城一面，“这是我们的一个文化悲剧。我们把这样的东西交给后代，后代只能说我们这一代无知，我们这一代人没文化。”

个性是一座城市区别于另一座城市的鲜活生命，不同的历史渊源，不同的风土人情，不同的文化浸润，自有其不同的风格，绝非是一座所谓的“仿古”建筑就可掩盖和替换的。还原一座城市的本来面目，拒绝盲目“维修性拆除”名人故居；留一些历史记忆在人间，让文化随着岁月自然流淌，远远比“维修性拆除”的“新古董”更有价值！

责编：ZB