让农民进场发言是最好的关爱

长江商报消息 ◇ 禾刀（武汉 职员）

“在大会发言的有31%以上是企业老总或公司老板，占了三分之一的发言资源”，3月12日上午，在政协民盟组讨论中，全国政协委员、民盟中央常委、民盟广东省委专职副主委兼秘书长李竟质疑说：大会发言“老板”太多，企业内容过多，覆盖面不够。（3月13日《新快报》）

在全国“两会”这样的参政议政平台上，政协委员充分利用一年一度的宝贵时机，尽可能地为本阶层争取利益，这样的公开博弈理论上也是现代政治文明的内涵，有老板的声音无可厚非。不过，李竟委员的质疑也不无道理，因为在这个平台上，员工特别是农民工的声音分量明显偏少。理论上他们应是“老板”们的博弈“对手”，正是因为他们力量相对薄弱，才使得“老板”的声音被放大。

应该说，每年的全国“两会”，无论是政协委员还是人大代表，对于农民包括农民工的问题均给予了高度重视，实际参政议政中也不乏争得面红耳赤、公众拍手称道的可喜现象。在今年“两会”上，如何更好地促进农民工融入城市成为了全国政协委员们热议的话题。据悉，政协大会目前已收到180余件提案关注这一问题。

但是，无论何种形态的关爱，无论如何极尽心力的呵护，均无法替代农民工直接进场参与博弈的重要意义。代议政治的核心基础是阶层代言，而非跨越阶层的沟壑式代言。这不仅仅表现在一种身份的简单参与，更体现在每个群体的切身利益只有自身感受最为真切，每个群体捍卫自身利益时才会表现得最为“卖力”，这样的场内博弈，才可能最大限度消化场外矛盾。换位思考，若让农民取代“老板”们的机会，让他们设身处地地替“老板”们着想，想必，哪怕农民委员或代表再如何极尽呵护关爱情怀，再开明豁达的“老板”，也未必乐见其成。

责编：ZB