“意大利帮我们打假”是一种反讽

长江商报消息 中国打假圈里来了外国人。意大利经济发展部领导下的对外贸易委员会在北京设立了知识产权办公室，经过1年左右的收集调查，在中国市场上发现有60家假冒意大利品牌的企业。从2011年下半年开始，已经先后向中国国家知识产权局递交了三批共30个“伪意大利”品牌。（3月18日《广州日报》）

不得不承认，假冒伪劣之于当下中国，依然是一个普遍的存在。而且，不光是假药假酒地沟油之类谋财害命的假冒伪劣；各种看似“高雅”的假冒伪劣更是层出不穷。比如拉菲每年分到中国市场5万瓶，国人一年却能消耗200万瓶，相当于拉菲10年的总产量，多出来的上百万瓶需求自然只能用假冒伪劣来满足。

显然，意大利官方注意到了我们这种“高雅”的假冒伪劣中“伪意大利品牌”占到很大比重。用他们的话说，这些“伪意大利品牌”横行中国市场，扭曲了整个意大利和意大利制造的形象，却没有具体的意大利企业作为受害者被牵扯进来，因此只能由意大利政府机构出面，以意大利政府部门的名义向中国知识产权局投诉。

对于意大利政府机构来中国打假，国人心态无疑是复杂的：人们能意识到这其实是市场混乱、监管失效的耻辱，但与此同时，却又隐藏着某种期待，于是“意大利帮我们打假”的说法不胫而走。

四年前，美国FDA在京沪穗三地设立办事处，旨在从源头上对出口美国的食品药品进行包括从农场到餐桌所有环节的安全检查。但是，国人却产生了某种借此改善国内食品安全现状的幻想，指望其“顺带也把我们的内销产品检验一下”。同样，意大利纳税人供养的政府机构来中国打假，明明只是为了要保护意大利品牌在中国的形象和利益，绝对无意于要越俎代庖地保护中国消费者免于被恶意欺骗的权利，但我们还是会有“意大利帮我们打假”这样的奢望。

一个基本常识是，来中国打假的意大利政府机构不是我们的公仆，消费者免于被假冒伪劣的权利，只能依靠国内执法机构来保护。因此在本质意义上，“意大利帮我们打假”更多只是一种反讽。人们真正所期待的是，国内执法机构能够更加重视“从恶俗到高雅”各个层面的假冒伪劣，至少不要让其那么猖獗那么普遍那么肆无忌惮；相比国内民众长期坚持不懈地申诉，外国政府机构的介入也许会是一种更有力量的倒逼，这是“意大利帮我们打假”说法的真正用意所在。

◇ 舒圣祥（湖南常德 会计师）

责编：ZB