保险赔偿与醉驾入刑不矛盾

长江商报消息 ◇ 晏扬（浙江媒体人）

近日，最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》，征求意见稿明确规定，醉驾等危险驾驶导致他人人身损害的，“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。（3月22日《新京报》）

醉酒驾驶机动车是犯罪行为，一个人犯罪致使他人伤亡，难道不该自己赔偿吗？而由保险公司埋单，这不是变相纵容酒驾、醉驾吗？可能不少人都有这样的疑问，但我不这么认为。

凡应当由被保险人承担的经济责任，都应由保险公司负责赔偿。不管交强险还是商业车险，其功能正在于为被保险人的过错埋单，人们购买车险，就是为了让保险公司为自己分担责任。被保险人的过错有大有小，倒车时撞到墙上致车辆受损，这是被保险人的过错，但保险公司得赔；被保险人驾车闯红灯撞到行人，这是违法行为，但保险公司也得赔。同理，被保险人醉驾致人伤亡，虽然过错达到犯罪的程度，但保险公司仍然得赔。

应该看到，被保险人违法犯罪与保险公司履行赔偿责任是两个不同的法律关系，被保险人醉驾应受什么惩处，刑法上规定得很清楚，与保险公司无关；被保险人与保险公司之间，只是交纳保费与提供保险服务的关系，而第三者责任险属于商业车险，是两个平等主体之间的商业契约，这种契约不能因一方违法犯罪而撕毁。

当然，如果保险公司认为被保险人醉驾致人死伤，导致保险公司的利益受损，可以在赔偿受害人后向被保险人追偿。这样的规定，在先行保障受害人权益的前提下，平衡了被保险人与保险公司之间的权益。

责编：ZB