泄题门毁坏的是中国未来

长江商报消息 不查内鬼，不从源头上严惩那些罔顾职业操守的腐败犯罪者，只查处单个培训机构，或者仅将其轻飘飘地归咎于“别有用心”的个人行为，被贪婪、腐败污染了的土壤与空气仍在，泄题门只怕就会一出再出。随着舞弊从成人社会蔓延到“华数杯”这样的青少年考试中间，它所败坏、损毁的，已不再是当下的社会诚信、公正体系，而是中国的未来。

3月25日《京华时报》

作者：姜泓冰

燃油附加费

不能想涨就涨

出租车承担着准公共交通职能，是城市交通中不可缺少的部分。因此，面对高油价带来的运价上调压力，政府财政是有投入责任的，而不能将涨价成本全部甩给消费者。退一步说，即使政府财政不愿补贴，至少也应在理顺成本分担机制上作出努力：最典型的一条，是否可以将出租车“份子钱”降低一些？出租车公司没理由旱涝保收，它们也必须分担高油价带来的新增成本。还有，是否可以鼓励出租车改用天然气？更进一步，能否尝试有识之士呼吁良久的出租车个体化？比如像韩国那样，只要出租车司机连续5年无事故就可以申请普通个体经营出租车许可？

3月24日《新京报》

作者：舒圣祥

李阳购房也疯狂

引发的冷思考

资本是一条河流，哪里有利可图，它就涌向哪里，这是资本逐利性的本质。李阳投资房产是逐利还是其他原因，尚需求证。但现实中有太多的“李阳”，他们发了财不是继续做大产业，而是投资房产，这种心理并不微妙。一方面说明了投资渠道过少，另一方面也说明了他们缺少安全感。

3月24日 《广州日报》

作者 王石川

酸雨，你来自哪里

考虑到行政区域是有边界的，哪个地方政府实力更强，就可以把自己的壁垒筑得更高，挡住污物不进城，还可以用更多的钱引来更好的水。而实力不济的地方就要面临倒霉，不但要治理环境，还要接纳高污染产业来拔高财政收入。广东水土环境的恶化，就在于此：难见步调一致联合一气的整治，而多见地方政绩的比拼。可老天是不管这么多的，就像云层不可分，水流斩不断一样，酸雨扫过南粤，无论穷地富市，个个都要遭殃。

3月24日《羊城晚报》

作者：知遇

法律应当彻底否定

捡童行为

从法理上讲，即便是流浪无家可归的弃儿，也不能私自领回家，其合法的领养必须经过政府的确认；对于走失的儿童，立法更应旗帜鲜明地反对私自捡回，哪怕是出于好心，也必须将孩子交给政府部门。只有公共性质的政府，才是孩子合法的、最让人放心的临时监护人。国外有立法规定，捡到孩子超过2小时不报警就涉嫌非法拘禁，超过8小时就涉嫌拐卖。如此不讲“情面”，也就是为了更好更彻底地保护儿童。

3月23日《京华时报》

作者：傅达林

雷锋精神

过时了吗

存在决定意识，经济基础决定上层建筑，这没有错，但它只讲到了问题的一个方面。任何时代、任何社会、任何经济关系，都无法与公平的规范制度、合理的伦理观念、向上的价值追求割裂开来，后者同样是前者生存与发展的必要条件。我们学习雷锋，因为我们坚信，市场经济不应是强取豪夺、物竞天择的“霍布斯丛林”。我们呼唤雷锋精神，因为在我们的内心深处，那份令人类成其为人类的高尚情怀，始终不曾睡去。

3月23日《人民日报》

作者：李拯

责编：ZB