让官员与姚明比收入很傻很天真

长江商报消息 职业运动员应不应该拿高薪，确实存在争议，但有合理性。运动员的收入纯粹是一种市场选择，是合法、应得收入，哪怕再高也无可非议。反观公务员，因工作的特殊性，其薪酬不可能市场化，必须照顾公众的收入水平。人怕攀比，官员更是如此。官员一旦与私企老板、国企高管比，与高收入阶层比，越比差距越大，越比心态越不平衡？”——“吃亏”念头日积月累，“补偿”心态与日俱增，这种负面情绪是非常危险的，一旦机会出现，便容易将贪念化为恶行，铤而走险，以身试法。多少原本优秀的官员，就这样“比”下去了。

4月4日《广州日报》

作者：练洪洋

炼油“巨亏”

何妨试试分拆

“三桶油”的盈利能力可谓举世闻名，但与此同时，炼油板块的“巨额亏损”也屡屡成为上调油价的理由。一家整体吸金能力超强的企业，内部不同业务板块有赔有赚这很正常，其实利益关系理当在企业内平衡，以炼油“亏损”要挟涨油价似乎站不住脚。近年来“三桶油”的垄断地位屡受争议，既然他们总是强调炼油板块的“巨额亏损”，何不干脆将炼油业务分拆出来，成立独立的“第四桶油”，看看其究竟经营得怎样，是“巨亏”还是“有赚”。倘若果真因为非经营管理因素存在“政策性亏损”，则由国家财政给予补贴。这样，既可以在一定程度上打破垄断，顺应走向市场的形势要求，也有利于促进石油定价机制的完善，真实反映“三桶油”的经营能力和盈利状况。

4月4日《羊城晚报》

作者：范子军

太子奶案疑点

不能自辩清白

围绕李途纯案的舆情喧嚣，如果再没有权威信息释疑，将会吞噬本就脆弱的司法公信力。司法究责难，并不是难在没有相应的法律与制度，而是难在复杂的地方保护利益链。据株洲警方披露，当地的公安纪检部门也曾就李案的办案过程进行了全面调查，结果是“证实侦查人员的调查完全是依法依规进行的”。但是，要恢复司法公信，就得在调查上先回到正当程序的原点。自己不能做自己的法官，这是程序正义的“黄金法则”。李途纯案中，调查人员有没有违法违规，也该由更高层级的司法机关来作出结论。

4月3日《新京报》

作者：王刚桥

责编：ZB