官员“冒充”记者，何必无限解构

长江商报消息 ◇ 采桑子 （武汉职员）

不久前，在山东省政府举行的系统调研工作会议上，省长姜大明要求，官员去基层调研要做到“走出去、沉下去、钻进去”。姜省长还告诫官员“在下去调研时，不要暴露官员的身份，可以说自己是报社记者，这样才能了解很多真实的东西。”

此言既出，批评的声音一时间甚嚣尘上。有批评官员作风不深入的，有指责官员带头招摇撞骗的，有讥笑冒充本身就是造假的，有旁敲侧击难怪假记者难禁的。批评指责一件事还要看动机和效果。针对一些官员已严重脱离群众，且群众对官员信任感降至低谷的现实情形，要改进官场调研“隔着玻璃看，坐着车子转”的走马观花现象，姜大明要求官员微服私访，甚至于不妨借记者之名走基层，这应该不失为一个行之有效的办法。

在公民记者时代，官员本身也不应与记者身份过于悬隔。官员也应该有学习记者采访的自觉甚至自由，只要不是存心欺骗或者涉嫌敲诈，官员客串一两回公民记者，也在情理之中。

从效果看，官员调研与记者采访是大不一样的。官员下基层，一般说来，首先就进入了基层官员预设的“埋伏圈”。参观的多是“盆景”，汇报总是成绩，不给予赞誉都不好意思，甚至于连那些“路人甲”之类的群众，也是干部扮演的。即便调研是突然进行的，一些群众对官员也是戒备设防大于信任，有怕说错了被“秋后算账”顾左右而言他的，有知道“说了也白说”干脆选择沉默是金的，有害怕官员角色，投其所好“小孩过年尽说吉利话”的。这样的调研哪能摸准民情？要是换了记者来了，情形会如何，想必已用不着笔者在此赘言了。

行文至此，突然想到时下常见的对官员话语无限解构的现象。比如，官员下基层微服私访的说法，假定不是出自省长之口，而是出自学者之口，也许舆论的反响会大不一样。我以为舆论对于官员的话语也要看效果，看是否有利我们的社会进步，是否有利于增进民众福祉，而不宜脱离转型时期的实际，一味解构或轻佻戏言。回到官员调研的话题上来，如今我们怕的到底是什么？是官员“冒充”记者，还是继续穿新鞋走老路？

责编：ZB