青岛官方回应花40亿“毁草种树”

长江商报消息 近日，一则青岛为打造“国家森林城市”而“毁草种树”的消息将该市推向风口浪尖，随即，这一指责升级为市民对一年投资40亿元财政启动“植树增绿”工程的深层次质疑。根据今年3月启动的该工程计划，青岛五市七区今年将投入逾40亿元造林。青岛市民质疑此举为何未公开征求意见或召开听证会，而“掀掉草坪”改种树、海边种树是否会破坏滨海景观，以及海边种树是否为形象工程等质疑在当地持续发酵。

青岛市政府新闻办官方微博昨天发布消息称，有关部门高度重视市民和网友的批评与建议，“已着手研究解决存在的问题和不足”。

质疑一：是否是在毁草种树

目前，为了实现“森林城市”，超过3000名工人正在青岛市区日夜兼程劳动。青岛市园林局一位要求匿名的员工说，这是青岛“史无前例的种树增绿”方案，也遭到了同样“史无前例”的质疑。

4月4日，青岛网友将该市汇泉广场草皮被挖的图片上传至网上，直指汇泉广场草皮被挖后将被种植上树木。该信息在网上迅速被各大论坛及微博转发。

“毁掉草皮”是市民的“误解”。青岛市园林局局长杨湧称，1997年广场草坪开始播植常绿草，多年来土层板结，草皮严重老化。园林局宣传处的孔处长称，按照植物生长规律，今年植树增绿大行动将对草坪进行更换，将换上新“营养土”，种植常绿草。

广场附近的多位市民证实，汇泉广场种植草皮确是10年以前的。据园林专家介绍，草皮的寿命一般在8年左右，超龄草皮的维护成本将会增大，超过10年之后，草皮一般要考虑更换。

质疑二：海边种树，形象工程？

东海路是上世纪90年代新建的一条贯通新市区的东西向滨海大道，以“无敌海景”著称。这条曾经获得鲁班奖的滨海大道，多数步行道和周边的公园设计的是嵌草砖和公共绿地。

“东海路的绿化并不差，再次种树增绿是否有必要？会不会影响到海滨城市的风景。”一位网络公司负责人付星表示了自己的担忧，他经常与朋友相约在海边饭馆里吃饭。站在通透的海岸旁边，视野空旷，看着裸露的岩石旁，三两棵黑松树，付星说：“这才是滨海旅游景观的自然风貌。”

对此，青岛园林局回应称，像东海路等风景宜人的地段，是游客相对集中的地段，代表着青岛的形象，“不少游客反映，夏天到来，香港路没有树荫”；青岛以加大行道树栽种数量和密度的方式来完善城区绿化功能，可以逐步解决沿海一线有绿无荫的现状。

质疑三：岩石种树成活率低？

不过，对于大规模种树，青岛一位规划专家担心能否成活。据其介绍，青岛不同于普通的内陆城市，岛城实际上很大一部分建立在山体、岩石之上，尤其沿海，成片的整块岩石。在岩石上种树，树木的成活率，难以得到保障。

2008年4月，青岛市引进了上百棵南方树种香樟树，3年之后，大多数香樟树枯萎。这名规划专家表示，“青岛市沿海一线，空气中包含着盐碱，盐碱对树木的腐蚀，会损害树木体内的细胞，造成树木中毒而死。”

但青岛市园林局相关负责人表示，青岛虽然沿海一带地质条件差，但并不是不能种树，施工人员会挖出一个石头坑，这些“石头”坑的侧面和底部并不是完全封闭的，存在着大大小小的缝隙，树木种下去，换上拥有养分的土壤后，树根会在缝隙中自然伸展，生长牢固。

质疑四：决策未征求民意？

尽管青岛市园林局出面表态，但舆论并未停止脚步。青岛新任市长张新起在青岛的“种树”计划显然遭到了更多争议。针对40亿元种树计划，青岛网民“潘uu”向市长热线、市建委、市园林局拨打电话表达意见，但并没得到实质性回复。事后，她将经历写成文字发在网上，引发热议。“潘uu”称，作为一项公共决策，政府应该征求市民的意见。

国家行政学院教授汪玉凯表示，因涉及到青岛市民的切身利益，青岛市用40亿财政打造“森林城市”需要经过严格的听证、广大市民的参与。他认为，这是“花纳税人的钱，买别的地方的树，打造自己的森林”，”非常不妥”，且容易给利益寻租创造空间。据东方早报

的确(青岛)当地政府在信息公开、依法行政这方面，没有做到积极给社会以回应。如何尊重、保障公民的表达权，就体现为公开透明和及时回应。

——中央党校教授傅思明

青岛：已着手研究问题和不足

近日，有许多网民对青岛市政府投入40亿元大规模种树存在广泛质疑，经过漫长等待，终于收到官方回应。4月17日，青岛市政府新闻办公室官方微博发布消息称，已着手研究解决存在的问题和不足，将会及时发布有关部门答复意见。

前日下午5点46分，青岛市人民政府新闻办公室官方微博“青岛发布”发布消息：“最近一段时间，青岛植树增绿大行动受到了广大市民和网友的关心关注，许多热心市民和网友对具体实施工作表达了自己的看法，有的批评是中肯的，意见建议是宝贵的。市有关部门高度重视，已着手研究解决存在的问题和不足，并答复相关问题。青岛发布将及时发布有关部门答复意见，敬请关注。”

据都市快报

◇人物

80后女孩理性

调查植树成本

“比起讨论市长的出身，我们更该做的是，去研究下怎样行动，而不是光喊口号，搞人身攻击。 ”青岛80后女市民潘琦在网上这样写道。潘琦意识到，“用平和平等的态度去对话，更能得到答案”。她也试着轻轻松松地与种树工人闲聊。有人告诉她“自己一天能挣120块钱，很开心”。没人了解树木的具体价格，但都知道“大树贵，得好好种”。对种树方案是否合理，工人回答：“这样种能不能活我们也不知道，但园林局给规定了，就这样种的。 ”

从没做过调查报道的她挖到了不少独家信息，她也发现网络上一些传言并不真实。这个年轻人说，事实让自己的愤怒“慢慢消解”。要表达意见，潘琦认为“先得整明白我们有没有权利去管种树这事”。她上网仔细阅读了《宪法》和《山东省行政决策程序》等文件，发现公民对任何国家机关和国家工作人员有 “批评和建议的权利”。

可电话另一头的有关部门工作人员并没准备好答案。 “你要干什么？ ”“你问这些干什么？ ”潘琦留意到，工作人员的语气中常常带着警惕。“我想知道你们是什么时候决定种树的，种树方案是怎么制定的。市民想了解情况，在哪里能查？”潘琦一遍遍解释自己的意图。

“这是我第一次正儿八经当公民，第一次明确自己的权利，也很理智地拿起电话，或者通过其他正常渠道表达意见”。”潘琦说。据中国青年报

网友提供的照片。

责编：ZB