择校漏洞与“挂靠公厕”

长江商报消息 ◇ 毕晓哲（石家庄 职员）

今年，广州义务教育阶段择校比例要控制在10%以内，择校比往年会更加困难，有的家长带着孩子一上午奔波三间公办学校，此外还有“空挂户”现象。某省一级小学有一年甚至发现，前来报名的一个孩子户籍挂靠于一个公厕。（5月13日《广州日报》）

今年2月，国家教育部等部门出台“八条措施”，提出非正常跨区域招生比例高于10%的要制订专项计划，3年内减少到10%以内。择校的难度更大了。

择校的难度加大，并不代表可以杜绝“造假”。10%以下的择校，可以是4%，可以是9.9%，人数差别之大和自由裁量权之大可见一斑。那么，这样的“宽松”政策之下，又如何保证学校在执行过程中不会“突破”10%？而一个基本没有硬杠杠的标准之下，家长们当然也可以肆意而为户口挂靠公厕、办理假离婚等。

在态度暧昧的政策之下，出现“挂公厕式择校”也不奇怪。这样的一个巨大“漏洞”，无疑会“纵容”造假者。又如，广州市为最大限度堵住违法择校现象，近几年增加了一项对适龄儿童入学的“摸底”工作，学校每年在招生前，会从派出所拿到户籍在附近地段的适龄儿童名单，对照地段内适龄儿童人数与学位数，并且以此为依据看是否需要划分、调整地段。但不少名校在接受新生报名后，发现“摸底”与真正地段内户籍适龄儿童数有差距，学位数远远不能满足地段需要，如去年东风路上某省一级小学就多出了100多人。而这100多人其实都是有“水分”的。

与其和违法择校者搞猫鼠游戏，倒不如设计一个合理的时间段彻底取消择校的可能。在日本，“就近上学”执行良好，原因在于公立中小学教育质量优良，教育机会平等，所以在日本一般不存在择校的社会热点问题。因此，从根本上改观基础教育，平衡教育资源，改革高等教育考试模式，仍应是今后教育改革的重中之重。

责编：ZB