粗口，是一条自缚的脚镣

长江商报消息 ◇ 佘宗明（武汉 学生）

5月10日，女作家刘闻雯在参加某卫视的电视节目时，错答李白名句，将“黄河之水天上来”的下句说成是“一江春水向东流”，受到网友非议。在遭疑后，刘闻雯爆粗口，骂质疑者“放屁”。（5月13日 《京华时报》）

平心而论，答错名句，无可厚责。你的“文学常识”，未必是我的专攻。不能熟记名句，也不意味着肚子里没墨水。作家能“坐在浴缸里横渡大西洋”，也可“把死记硬背的统统格式化”。强求作家都“博闻强识”，牢记名句，是固守“完人逻辑”不放；在知识积累上“以己度人”，也难逃“学识绑架”之嫌。在此情境下，炮轰刘闻雯“犯常识性错误”，有些苛刻。丫又不是“百度”，凭啥要把名句当爱情密语，铭刻于心？

质疑归质疑，在解构通行的年代，这是公众人物避不开的“路障”。刘闻雯的多面身份——模特、主持、作家等，难免给人以“凭一张脸通吃”的负面想象。而背不出名句的“低级失误”，引发学识不厚的猜疑，也难以避免。此时，没有颗“大心脏”，显然没法在江湖漂。

很可惜，刘同学很生气，后果很严重。一连串脏口，将网民诟病“火上浇油”，也坐实“素质欠奉”的论调。不恭之辞，跟某滑稽演员的“骂人秀”有得拼。这下可好，口诛笔伐升级。骂战还祸及作家群体，刘闻雯的“无知”，仿佛升级成“文学式微”的注脚。

毕竟“图样图森破”，刘闻雯的处事态度，未免太不淡定。不知道“说服是摊开手掌，不是握紧拳头”的理儿，总该晓得“有话好好说”吧。面对质疑，就算不能平心静气地回应，“沉默是金”也好哇。群口对攻，终究不是上策。

知情人士辩称，刘闻雯性格率真大咧，口未择言。可爆粗口，非但没法消解矛盾，还会带来“缺肚量”的指责，双输结局，不是啥好事。不如坦承“这句诗是自个的知识死角”，或者自嘲紧张过度，还能以一副“输得起”的干脆姿态。

答错了，可一笑而过；出粗口，却燃起战火。尽管这粗口并非“不可调和的矛盾”，可它像一串沉重脚镣，拖得自己身心俱疲。

责编：ZB