调查反腐态度比调查反腐满意度重要

长江商报消息 5月11日，国家预防腐败局副局长崔海容表示，过去30年，中国共有420余万党政人员受处分，其中465人是省部级官员，仅2003年到2011年9年中，因贪腐被移送司法机关的就有42000余人。崔海容称，民众对防治腐败成效满意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。（5月15日《京华时报》）

数字这东西，本来说服力就不强。2009年就曾闹过一个笑话——70个大中城市的房价平均上涨1.5%，网友怀疑是不是小数点点错了地方，后来统计局解释调查方法，是把调查表发给房地产老板自己填写，然后汇总得到数据。不管怎样，如果一个调查报告无法与公众感官达成一致，便徒剩自我安慰价值，于公众而言，则是“不管你信不信，反正我不信”。

回到反腐的问题之上，反腐满意度其实并非问题的关键，反腐满意度的高与低，对公众而言，兴趣不大，公众更在乎的不是反腐满意度有多少提高，因为反腐本来就是推进廉政政府的应有之义。公众更为关注的，可能是政府对反腐的态度，即是否达到零容忍的状态？机制是否完善？常规反腐是否能达到理想效果？等等。就当下而言，似乎反腐机制仍达不到公众的期待值。

在调查反腐态度之外，调查触角也应更加深入，如公众为何不满意？不满意的地方有哪些？这些问题又是如何造成的？只有调查的触角触及问题的核心本质，调查价值方可体现，其体现在数据本身上的东西，也才能与公众感官达成一致，脱离公众感官的“高反腐满意度”才真正有积极的意义。

责编：ZB