形同鸡肋的保送制度不如取消

长江商报消息 教育部数据显示，2012年，北大、清华、上海交大等高校拟录取的保送生占本科招生计划的10%以上，中国科技大学更是超过20%。河南、山东等都出现了一所中学垄断全省近一半保送生的状况。湖南保送至北大、清华的学生一共72名，除3人外，其余全部来自湖南省四大中学名校。（5月28日《中国青年报》）

上世纪八十年代出台的高考保送生制度曾实实在在地发挥过积极作用。随着时代的发展变化，“鸡肋”效应已经越来越明显，不仅保送生源鱼龙混杂，每年还要花费大量的精力去修补，如此一来，倒不如干脆取消。

不少学校出于升学率的考量，往往会将并不优秀的学生作为保送生推荐，让拔尖的学生留下来准备冲刺名牌高校，以此提高学校声誉，使得保送生质量严重下滑。这样的偷梁换柱也给学校弄虚作假留下空间，使得内定名额的暗箱操作成为可能，而由此滋生的特权腐败，不仅早为公众诟病，更大大地损害了保送生制度的公平与严肃。国家教育主管部门对其的规范和改革“成本”也在不断增大。

与超级中学“垄断”同样扎眼的是，调查显示，家庭所在地为省会城市的学生，获得保送资格的可能性是郊区农村学生的11.1倍，城市子女获得保送的机会是农村子女的17.2倍。保送生的城乡差距已经成为当前教育不均衡的表现之一。

就此而言，保送生制度可以休矣。而在破除唯分数论的高考教育改革上，高校自主招生计划正好可以取而代之。而且，在关注教育公平的问题上，各高校已制定一系列针对贫困地区学生的政策，这亦将有利于实现教育均衡发展。

责编：ZB