“百人联名”为何扳不倒“烟草院士”？

长江商报消息 又逢世界无烟日，去年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。截至29日，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。（5月30日《新京报》）

从网上舆论看，除了对“烟草院士”继续口诛笔伐外，很多网友再次质疑起国内院士的退出机制。由于院士头衔是“终身荣誉”，现实中大家也从未听说那个院士曾被“开除”，这次的“百人联名”又未见回应，所以很多人觉得中国的院士有“入口”没“出口”，能进不能出。

这是一种误解。至少在制度上，中国院士是有“出口”的。无论现行的工程院院士章程，还是科学院院士章程，都对撤销院士称号做出了明确规定。比如，2008年新修订的《中国工程院院士章程》第十一条，规定撤销院士的条件与程序为：有不少于五位院士书面提议，或者经学部常委会、主席团提议；由本学部全体院士投票表决；赞同数达到或超过投票人数的三分之二时，可作出撤销其院士称号的决定。

倘若根据此规定，“烟草院士”被开除恐怕是板上钉钉：谢剑平所在的“环境与轻纺工程学部”总计46人，目前联名的院士已近百人，再加上一些赞同撤销却没签名的院士，或许不用投票就已见结论了。

现在，院士们的联名要求不是“撤销称号”，而是对其院士资格“复议、重审”，相当于对此前的评选也提出了质疑，这可能才是中科院迟迟不愿作回应的真正原因。

但对中科院来说，这个回应注定越迟疑越被动。舆论对“烟草院士”的质疑，在去年的院士评选前后乃至更早就已民意汹涌，而院士们的联名也从当初的十几人、几十人，发展到现在的上百人，工程院总计不过700余位院士，竟有百人反对，而且集中在谢剑平所在的“环境与轻纺工程”及相关学部，可见其“学术不认可度”有多高！中科院若对此视而不见，实为不智。

联想到此前报道中曾有提及，财大气粗的烟草业，在谢剑平入选院士的过程中，不惜造势与公关，或许今天的“开除”，于某些人而言，有人情面子或利益不堪纠结其中。果真如此，则更需反省与自警了，若执意将自身与“烟草院士”捆绑在一起，越陷越深不知悔改，任由科学精神与院士公正被尼古丁戕害，付出的代价只能更大。

责编：ZB