取消重点中小学可行吗

长江商报消息 重点与非重点学校的形成绝非一朝一夕的事，而是历经几十年甚至上百年的办学经验自然形成的，重点学校之为重点学校，自有其诸多主客观因素，包括深厚的校园文化、优质的教育教学设施、丰富的办学经验、拥有一支优良的教师队伍，以及多年来积累下来的社会名望等，即便摘了重点中学的牌子，它们在市民心中依然是名牌学校。如果不想使新规成为一纸空文，光撤牌肯定不够，当地教育部门还得采取具体措施，譬如采取削峰填谷的办法，将原重点学校的优质教育资源进行重新配置，抑或采取教师轮换制，这样一来，对提升薄弱学校尤其是农村学校的教学质量非常有利，诸多不能凭关系让子女择校入读重点学校的家长自然也会乐观其成。

5月31日 《中国青年报》

作者：王学进

司法文书

何以不能“淘宝体”

司法公文严肃性更多的是通过严格执行来体现的，而非语言文字的死板客套。同样，司法公文在严肃基础上使用适当的活泼方式，如淘宝体并不一定就影响司法公文的执行效力。换句话说，淘宝体等新兴生活化、口语化的表达方式并不是司法公文严肃性丧失的天然障碍。相反,容易让人接受的“生活化”司法公文，会让人在轻松诙谐的情况下自然而然地认可、消化有关规定和要求，减少不必要的抵触情绪，在一定程度上还能改变司法机关在群众心目中的形象，促进司法公文执行效果的最大化和最优化。事实上，不管是“淘宝体公文”，还是传统公文,虽然表现手法不一样，但都是党政、司法机关与社会沟通的一种方式，其最主要的功能就是向人们传达讯息、态度和要求等，没必要、也不需要时时刻刻板着面孔严肃向世人说教。

5月31日 《法制日报》

作者：余明辉

责编：ZB