以透明状态破除“电表加速论”

长江商报消息 ◇ 本报评论员 熊志

近日，微博上流传着一则消息，称经某报调查发现，中国75%的电表都被蓄意加速，国家电网公司两年违规收费27.4亿元。对此，国家电网公司在官方微博上辟谣，声明这篇帖子7年前就已出现了，说法纯属造谣：国家质检总局从未发布过相关数据，帖子涉及的媒体也未发表过相关报道。国家电网公司负责人还介绍说，国内电表从生产到安装需经过三道检测，不可能被人蓄意动手脚。（6月3日 《新快报》）

电力作为贴近民生的资源性产品，费用征收的公正性，自然能左右舆论风向，这构成了“电表加速论”的主要传播要件。从现有证据来看，基本可以坐实“加速论”的失真：其一，国家质检总局以及传为“南方某报”的《羊城晚报》确实未发布相关信息；其二，检索网络即可发现，“中国75%电表都被蓄意加速”并非“新闻”，而是源于2005年一则网帖，而且近年来屡屡被翻出。这些信息很容易被证伪，加上国家电网的及时辟谣，也就使得“加速论”的传播力度很快削弱。

不过，谣传减弱不代表人们就相信辟谣，辟谣只是否定了这一小道消息中信源及数据的真实性，换言之，谣言中的关键要素——电表有没有被加速，难被一则疑点重重的网帖证实，更难被国家电网缺乏有力证据的辟谣所证伪。由此，人们很容易建立一种“宁可信其有”的信息观感，这也使这则生产于七年前的谣言，在七年之间，反反复复地经历着“谣传-辟谣-再传播-再辟谣”的循环过程。

网络大大缩短谣言生命周期，所以及时辟谣有立竿见影之效，但是从“电表加速论”的传播历程来看，作简单的解释与自证清白，只能当做权宜之计，彻底消灭谣言，只能由一套完整、独立、可信度高的证据链来完成。那么，这就涉及到电表检测权威性的问题。

关于这点，国家电网提供的证据是，电表在生产、交货、正式安装前，都有严格的检验环节，但这三重检验权威、可信有个前提，即检验方为独立的第三方，不受制于居民、电表生产企业以及电网中的任何一方。双汇曾称有十八道检验关卡，但依然深陷瘦肉精传闻，而无法赢得民众信任，二者道理一样。

此外，囿于电表产品特殊的供需属性，电表企业的生产行为，一定程度上牵制于电力部门，按什么标准生产、怎样的运转速度才算合格，都由电力公司制定。这些要素一旦齐全，谣言中“一些电力公司为了获取不正当利益，要求企业在生产电表过程中将电表调快”就充满猜测的空间。

所以，“电表加速”一说，本质上还是源于电表的生产、检测、安装、监管，处在一个封闭的体系之中，怎样的运转标准才算合理，计量超标还是正常，人们只能凭个人感觉来判断，没有权威的第三方来进行实时监测、管理和数据公开。这时候，一旦有“言之凿凿”的网帖曝出，选择相信甚至传播谣言，就变得很有市场。那么，现在电网公司想要根除谣传，注定无法靠单向度的信息输出，而是得依赖权威第三方来破除封闭状态，使得电表从生产到使用的各个环节，都处在透明之下。

责编：ZB