“状元退学”没必要无限放大

长江商报消息 快要高考了，“状元及第”是很多优秀学子的梦想。有消息称，去年陕西高考理科状元李宁宁，已经从北大退学。爆料的网友称：“听说因无法跟上北大的课程及教学方式。”（6月5日《大河报》）

现在还只是“听说”，到底有没有退学，因什么原因退学，还有待求证。仅仅根据一条道听途说的消息，就无限放大，不是一种理性的做法。

现在的“高考状元”，一定程度上已被妖魔化。不少人认为，“高考状元”是死读书的典型。2009年5月，中国校友会网发布《中国高考状元调查报告》，课题组首席专家蔡言厚教授指出，大部分高考状元职业发展情况与社会期望相差甚远，他们当中大多数没能成为各行业的顶尖人才，在目前主流行业的“职场状元群体”中，难觅他们的身影。这一份报告，被更多地用到了对“高考状元”的否定当中。现在曝出高考状元退学，自然被人当做否定的有力证据。

不过，即使这条新闻是真的，又意味着什么？很多事件都是有偶然性的，需要就事论事地分析判断。即使李宁宁真的“无法跟上北大的课程及教学方式”，那也更多是个人问题，不具有普遍性，无法得出所有高考状元都跟不上学习的结论，也不能说成绩一般的学生就不会出现问题。成为“高考状元”多少有些偶然，不代表未来就一帆风顺，但也不能因此把他们说得一无是处。“高考状元”是考出来的，也是读出来的，苦读未必是死读，简单地给他们贴上死读书的标签，是一种偏执的想当然。

并不否认，今天的高考制度存在问题，如果“状元退学”是真的话，也应该引起追问思考。但不能因为个别状元出现了问题，就认为所有状元都有问题；也不能因为高考状元没有成为行业状元，就否定他们的努力和能力。不管怎样，一个学生好好读书不是错。 ◇ 乔杉（江苏 媒体人）

责编：ZB