别拿商品的土洋身份说事

长江商报消息 欧洲乳业巨头爱氏晨曦近日以22亿港元入股蒙牛，持股约5.9%，成为蒙牛乳业第二大股东。据蒙牛母公司中粮集团说，此举旨在共同推动中国乳品产业链与国际乳业先进管理水平接轨，推动国内乳业整体水平提升。

在中国，外资的进入常被指为“狼来了”，如果算不上催命鬼，起码对于我们也是极其危险的。按照这样的逻辑，蒙牛引入欧洲乳业巨头，就是引狼入室。而爱氏晨曦入股蒙牛，应该只是外资进入中国乳业市场的开始，因此很可能会有人忧心，中国乳业市场要沦陷，乳业利权将落入跨国资本手中了。

但正是改革开放，推动了中国30多年高速发展，应该说，外资于此功莫大焉。中国是经济全球化的受益者，这是不争的事实。从这种意义上说，对外资，我们本当心怀感激才是，起码不应有经济排外思想。奇怪的是，很多人对资本、技术、商品的“洋属性”非常在意，甚至有些敏感过头，舆论不时也指责那些买洋品牌的人“崇洋媚外”。

中国的汽车业，就处于这一纠结的中心。小汽车近几年大规模进入普通家庭，使中国一步跨入汽车时代。家庭拥有小汽车，使很多中国人有了成就感。但隔三岔五就有媒体揭露说，中国汽车市场的繁荣只是假像，而真相是外资控制了中国市场，使本土品牌偃旗息鼓。

乳制品市场也是国内舆论非常纠结的地方，自三聚氰胺事件以来，城市小资父母们在婴儿奶粉上形成了洋品牌偏好。一些媒体显然是认为，身为中国人就该喝国产奶，买洋奶粉就不正常，所以斥之为“崇洋媚外”。在他们看来，洋品牌价格是国产奶粉数倍，而国产奶粉品质也并非人们想像的那样不堪，则中国人何必把自己的钱给洋品牌赚走？现在外资入股蒙牛，虽然并不改变蒙牛“民族”属性，但其“民族”成色将大不如前。会否有人忧心利权旁落洋人，实未可知。

这就有一个如何看待外资的问题：我们的国策是对外开放，而开放即引进外国资本、技术、管理甚至品牌，既然我们欢迎他们进来，他们肯定就不会是魔鬼。外资、洋品牌进来，挤占了“民族工商业”的市场份额，从这种意义上说，他们是狼。但外资进来，带来了先进技术与管理，增加了国内就业机会，满足了国内消费者的需求，“狼”其实是我们的朋友，是教会“民族工商业”参与市场竞争的师父。

在这种中国与世界的相互拥抱中，中与洋你中有我、我中有你，传统民族企业、民族品牌的内涵已被解构，指责购买洋品牌的国人“崇洋媚外”，实际上只是一根道德大棒。现在“中国制造”摆满了全世界，相应地洋品牌充斥着中国市场。我们坐的公车私车、乘的电梯、用的手机，有多少不是洋品牌？那些声讨“崇洋媚外”的人，自己应该也是很多洋品牌的忠实消费者。

乳制品是日用消费品，相比洋品牌，国产奶占地利，加上价廉，似乎有理由成为国人首选。但消费的本质是公平合理的价值交换，花的是钱，买的是某种使用价值及其相关品质。外国人买“中国制造”图的是价廉，而我们买洋品牌看重的是物美，大家各取所需，各有所得，实现双赢或多赢。有些人偏好洋奶粉，其实无关民族情感，无关道德，洋奶粉吸引国内消费者的地方，还是其质量让人更放心一些。

从这种意义上说，国内乳企引进国外资本、管理、技术，是一件好事。几天前，中国奶业协会理事长宋昆冈声称国产奶粉品质达到“历史上最好”，号召国人多买国产奶粉，岂料几天后就曝出某乳业巨头又出事了。考虑到中国汽车产业的经验，与跨国乳企合作，也许是“民族乳企”的一条阳关大道。

◇ 杨于泽

责编：ZB