“撑伞女孩”带出的道德成本

长江商报消息 一张照片，一个雨天，一个女孩正在为乞讨老人撑伞。她被长春网友称赞为雨天最美的撑伞女孩。有点想不到的是，这个名叫曹笛的女孩竟然被所在餐厅开除了。（6月19日《城市晚报》）

餐厅工作人员讲，“上班期间不工作，打伞，我说你把伞给老人吧，她不干，就在那站着打伞。”这里大约可以看出女孩撑伞的具体语境，至于餐厅将其开除，显然是违背了基本的工作制度。

现实中确实存在着“道德浮夸”，有人把善举放到了极端位置，认为所有的人和事，包括工作、法律甚至社会的基础秩序，都应该为善举让步，这不可避免地带来了道德做秀。道德需要珍惜，但不应该浮夸，一个人的善举和敬业不应该是矛盾的。不过，就“撑伞事件”来说，恐怕不能轻易贴上“道德作秀”的标签，因为我们并没有证据表明“撑伞女孩”平时不敬业。餐厅开除“撑伞女孩”，只是基于工作纪律问题，这是一种“道德成本”。

很多时候我们都只看到道德的美丽，而没有看到所需支付的成本。比如我们赞美公交司机抱老人上车，可这是以增加全车人等待时间为代价的；比如我们赞美司机一路闯红灯送病人，可是司机和路人都得承担一定的风险成本……当这种成本由他人或者社会承担时，我们认为是天经地义；一旦这种成本要由自己来承担，哪怕并不大，可也表现得不愿意。在这里，上班撑伞违背了基本的工作规章，这就产生了道德成本，只不过餐厅并没有主动承担，而是选择了开除女孩，这意味着这部分代价将由她一个人承担。

道德需要被推崇，但同样应该看到与之对应的成本。作为社会的组成细胞，社会组织、企业以及个体公民等，在礼赞善行的同时都应思考，自己是否应该为道德承担一定代价。

责编：ZB