公园为何成了“特供园”？

长江商报消息 “公园的场地，只向高新区的机关工作人员开放，这算什么道理？”今天下午，网友杜女士反映：淄博市高新区火炬公园内的网球场挂着牌子，称该场地只向高新区管委会机关工作人员开放。记者立即对此事进行调查，淄博高新区林业与园林管理处工作人员接受采访时对此事含糊其辞，称“马上去摘掉”。（6月21日 大众网）

“特供”的潜台词，无非是极权之下享有的特别待遇。而今，“特供”却大有流行之势，比如“特供商品房”，“特供烟”，“特供酒”，“特供蔬菜”……更令人匪夷所思的是，像淄博市高新区火炬公园内的网球场竟然也是“特供”给机关人员。

公园姓“公”，具有公益属性，是供公众游玩、娱乐、观赏、活动的公共场所。但是，淄博那家公园里的部分场地，为何只面向高新区管委会机关工作人员开放？相关方的解释是支支吾吾，含糊其辞。除了 “不了解”、“马上摘掉”和“不好管理”这般梦呓般的解释外，根本没说出一个令人信服的理由。

其实，在民意觉醒、信息透明的今天，将公园部分场地当做“特供”，即便作出再多解释，也是苍白无力的。说得直白、透彻点，这种“特供”现象的存在，不过是特权思维在作怪，想要公共资源变为专属。至于公园管理方，在公园高悬“特供”牌，将个别公共场所划归部分人“专用”，说浅了，是滥用权力；说深了，也是赤裸裸的“媚权”行为。

公园“特供”的牌子易摘除，但若想摒除部分权力者骨子深处的特权意识，恐怕很难，其中一个重要原因就是，我们对种种特权行为还缺乏十分有效的约束机制和惩戒手段，对此，这类“功课”亟待补上。比如，像淄博市这块“特供”牌，不能一摘了之，而要查查是谁决策和允许将公园的场地“特供”给机关人员，并且严厉问责，以儆效尤。

◇ 惠铭生（山东 媒体人）

责编：ZB