山寨版《大家》与麦当劳化社会

长江商报消息 ◇ 王聃（湖南 媒体人）

记者调查发现，云南人民出版社主办的大型文学期刊《大家》居然有一个“野鸡版”，且为旬刊，它刊发各式论文。在它上面发表一篇5000字以下的论文，价格为4000～5000元。《大家》杂志社官方博客显示，1998年，该文学杂志社开始走自负盈亏、自主经营之路。（6月25日《中国青年报》）

在我看来，山寨版《大家》嘲讽的更是一个真实的麦当劳化社会：速食餐厅的标准正逐渐支配社会越来越多的层面，如同麦当劳式快餐生产程序的“可计算性”一样，社会的具体生活与实践，也在追求“标准化”和“可预期性”。换而言之，它越来越注重于投入—产出效应，而忽略了某些无形与厚重的东西。譬如大学，本应该是培养有自由思想与独立人格之学生的场所，但大学生活常常被简化为应该获得多少学分、考取多少证书；譬如医院，医患之间本应有着守望相助的人情味，但于实际场景中，患者多是医生眼中的“获利对象”，患者对医生充满了敌意。

大的麦当劳化社会特征之下，科研与文学自然不能置身事外。从本质上言之，科研应该“板凳坐得十年冷”，应该着眼于更有长远价值和发展空间的内容，这样才能衍生出良性的科研精神、学术风气和科研氛围，但它们多被异化为呆板的论文考核机制，一切指向发表多少论文与文章。至于文学，虽然早已经远离了它的黄金年代，可作为一项以文字为工具的手艺活，也需要留存一些舒缓的品质，不与世俗苟同的气质。可于现实中，文学也不自觉地沦为牟利的工具，有偿文学与文学逐利层出不穷——在一个以利益和“产出”为旨归的社会语境中，一方是论文发表的必须，一边是文学寻租的冲动，两者一拍即合，出现山寨版敛财的《大家》又有什么奇怪的呢？

可以肯定的事实是，在山寨版《大家》之外，还有更多的文学刊物在提供有“利用价值”的东西，并以此牟利，好比各种比赛的证书，好比所谓的“中国XX名家录”。同样，即便无山寨版《大家》，那些被生硬考核标准驱赶的人们，一样会去找寻其他的论文发表阵地，且心甘情愿为之付费。真正值得警醒的问题是：在一个麦当劳化的年代，当社会变得异常浮躁，我们何以重新回到本真和出发点？

责编：ZB