名校在京扩招的理由何在？

长江商报消息 高考录取时节，总有一些新闻刺激着人们敏感的神经。据《新京报》7月8日报道，清华大学在北京的提前批次录取日前结束，最终理科录取12人，文科录取3人，录取人数是原招生计划（理科2人、文科3人）的3倍，理科录取人数更是原招生计划的6倍。

实际上，名校在京扩招不是偶然现象，既非今年才有，也不限于提前批次。比如，清华大学去年在京提前批次录取18人，比招生计划多出4人；再比如，2010年，北京大学在京录取人数比招生计划增加112人，扩招比例达44%，而且这是北大连续3年在京扩招。

众多名校为何纷纷在京扩招？原因不详。清华大学招办只是表示，今年清华在京提前批次报考踊跃，而且高分考生云集。如果将此作为扩招的理由，显然是站不住脚的。清华作为国内顶尖高等学府，何止是北京考生报考踊跃，其他地方考生报考清华的热情更高，甚至是望眼欲穿、魂牵梦萦。而所谓“高分考生云集”，众所周知，由于北京等省市高考单独命题，所以各地考生的成绩并不具可比性，每个省、市、区报考清华的都是“高分考生云集”，为何只在北京扩招？在北京多投放一个招生名额，就意味着其他地方考生少一个上清华的机会。

在新闻的跟帖中，众多网友对名校在京扩招表示不满，并就扩招理由给出各式各样的猜测。这些猜疑没有根据甚至很不靠谱，但很显然，猜疑正是缘于这些高校没有给出令人信服的理由，人们也实在想象不出有什么正当理由，人们只知道，位于北京的重点大学最多，考生却不是最多，北京考生上重点的比例本就远高于其他省份，众多高校在京连年扩招，无疑会加剧高考录取的不公平。

近年来，“异地高考”成为舆论关注的焦点问题，据教育部副部长杜玉波日前透露，国务院已经同意有关推行“异地高考”的意见，这一消息虽然模糊，也再次引发人们的热议。说来说去，推行“异地高考”的最大困难或障碍就在于目前各地高考录取比例相差巨大，录取比例高的地方往往又是外来人口输入地，户籍居民不愿意外来人口子女挤占既得利益，外来人口则认为这种不合理的既得利益早该被破除。双方争执不下，政策举棋不定，在此背景下，一些名牌高校却纷纷在京扩招，进一步拉大重点大学录取比例的差距，将会在客观上给推行“异地高考”制造更大的现实障碍，激化其中的矛盾和争议。

作为名牌高等学府，理应肩负起社会责任，在均衡教育发展、促进社会公平方面作出努力。高校无力改变城乡教育不公的现状，但至少可以在高考录取时不歧视农村学生；高校无力推行“异地高考”，但至少可以在缩小各地录取比例上有所作为，为推行“异地高考”创造条件。这是高校尤其是名牌高校义不容辞的责任。

责编：ZB