“明查暗访”漂白不了“副县长套牌”

长江商报消息 陕西渭南市民王先生称，自己车牌被套用，莫名多出好几个违章信息。王先生称，涉事的套牌车为一辆丰田霸道，使用者为潼关县副县长张毅锋。潼关县政府工作人员向记者证实了这一消息，称车牌是借来的，当时是为了方便明查暗访。据报道，副县长乘坐丰田霸道车涉嫌超标。

本是追查套牌车，结果却“拔出萝卜带出泥”，除查清涉事套牌车使用者为副县长，还带出意外信息——据潼关县2008年《关于党政机关公务用车管理的暂行规定》，县处级领导公务用车为排气量2.0升（含2.0升）以下、价格在20万元以内的国产小汽车，而副县长专车丰田“霸道”最小排量为2.7升，售价最低在40万元以上。那么，如果该车确为副县长所配，超标配车之疑可以坐实。

当地政府回应称，套牌为方便明查暗访，对超标配车一事丝毫未提，这给人避重就轻之感。退一步讲，即便不涉及超标配车，“明查暗访”一说也很难服众。套牌行为已违反了《交通安全法》，既如此，“明查暗访”就没有合理合法的存在基础，不能因动机良好而豁免。更重要的是，搞明查暗访，有多种路径可循，不是非得套牌上路才有成效，更不至于可以罔顾交通规则而随意违章，身为副县长，当以身作则，而非带头违法，套用市民车牌并多次违章，有违基本的权力运行法则。对于这些，副县长张毅锋不可能不清楚，说知法犯法是为了明查暗访，自然缺乏可信度。

上述种种信息，倒使公众趋于相信，副县长套牌是出于另外的可能，比如逃避监管享用超标配车，或其他不可告人的“便利”。类似案例，已曝光的不在少数，影响大点的，如河南宝丰县领导开套牌车被交警拦下后，怒斥民警“一个小警察，咋多管闲事！”本文新闻中也有提到，套牌车的违法大多是在高速路或西安市区，渭南市潼关县副县长把车开到西安市，说是去明查暗访，没人会信；若真如回应所称，只是去“汇报工作”，没有相关记录为证，也不会有人信。何况，既然是汇报工作，不涉及暗访事务，又有何必要套牌？可见，在官方回应之中，处处充斥着逻辑上的难以自洽。

其实，不管副县长有无行明查暗访之实，套牌伊始，已经意味着它脱离了监管。需要警醒的是，在各地从严治理公车的过程中，公车套牌向来被不少人奉为妙方，转嫁了违章成本，也转移了监管压力，超标配置或者公车私用，很难被跟踪到，这给“屁股下的腐败”提供了便利。目前来看，当地政府没有解释清楚超配疑云，所宣称的套牌动因也存在诸多漏洞，关键人物的副县长也未现身表态，这自然给人以“宁可信其有”的感觉。要想释疑，仅靠一句“明查暗访”只会越描越黑，车到底是谁的、有无超标配置、有无公车私用，这都要说清楚，要有确凿可信的证据作支撑。

眼下，即便超配疑云依旧未明，但违法套牌是已可以坐实，知法犯法的副县长，首先当为此承担相应责任。不过，有两个细节值得玩味，一是套牌被抓，民警得知车主为县领导后，未做核实与处罚便让其离开，二是政府工作人员称，车牌从市交警支队借得。那么，在后续执法处理中，能否抛开副县长的领导身份秉公办理，这又会是个充满疑惑的问题。

责编：ZB