“神童班”不是教育的登云梯

长江商报消息 ◇ 佘宗明（武汉 学生）

在教育“一刀切”式积弊严重的语境下，延伸教育的层次，填补“因材施教”的缝儿，的确不可或缺，但不可矫枉过正。“神童班”的复活，恰是陷入了“助长迷信”中。

7月12日，安徽合肥一中“创新人才班”、八中“资优生班”，被教育部门紧急叫停。这两个班，曾被视作“改革举措”备受期待。据合肥市教育局官员称，叫停原因是此举不合《义务教育法》的规定。（7月15日《中国青年报》)

“神童班”的创办初衷，在纸面推演上，或许很在理：你无法否认，人在先天禀赋、家庭背景等方面，终究是有差别的。智力起点的歧异，正是“因材施教”的旨归。正视孩子们的天性差异，制订相应的教学方案，是尊重教育规律的题中义。而“神童班”，仿佛为先赋条件优异的孩子量身打造的“诺亚方舟”，进而助其抵达“成才”码头。

但这些透着“VIP”色泽的“神童班”，真就是登云梯？恐怕存疑。更何况，其“掐尖底色”，也有悖于义务教育的价值选择。

“4年时间，完成初高中学业”，是跃进式的培养。学制的压缩，势必以课业负担加重为代价。它会否超出学生知识承受力，尚待检验。毕竟，传道授业不是“灌鸭子”，不可强塞。退一步讲，就算孩子智力能跟得上，他们的情商培养呢？

生活的“证书”上，光写着“成绩优异”，是远远不够的。生活体验的丰富、人格塑造、身心健康等，也许比纯粹的智力练习更为关键。让异质化的孩子同处一堂，或更能增益于他们的人际交往，避免他们后赋情商的“断层”。

在升学率为导向的应试沉疴中，“神童班”的设立，对提升学校声誉或大有裨益。可应试能力，无法代替素养的升格。实践也证明，那些“神童”，到头来或重蹈仲永覆辙，泯然众人矣；而“爱迪生”、“牛顿”们，前身恰是“后进生”。

在教育“一刀切”式积弊严重的语境下，延伸教育的层次，填补“因材施教”的缝儿，的确不可或缺，但不可矫枉过正。“神童班”的复活，恰是陷入了“助长迷信”中；在单向度的“智力培养”中，注定孕育不出有长度的人生。

责编：ZB