媒体观点

长江商报消息 构建文明理性的

议事规则

如果你跟一个人辩论，至少表明你认可了这种交流价值。换言之，你认为对方值得你与之辩论。因而，尊重对方，就是尊重你自己；而将辩论“升格”为攻击辱骂，结果只能是自我矮化。如果动手可以解决问题，恐怕当年的“江东俊杰”未必会给诸葛亮“舌战群儒”的机会；倘若“真理”在手就急于推广，甚至认为可以自外于规则“实现正义”，不妨想想伏尔泰的那句名言：“人人手持心中圣旗，满面红光走向罪恶。”在“绝对真理”时代，什么都是单项维度，不允许观念交锋；在“唯一正确”的社会，什么都是一元表述，不需要公共讨论。今天，面对前所未有的公共舆论平台，我们需要思考：如何把握这种观点充分交锋、思想竞相交流的历史性机遇，构建支撑当代中国公共空间的议事规则？游弋在众声喧哗的舆论广场、行走在匿名讨论的网络世界，我们既要捍卫权利，也要善于发言；既要行使自由，也应保持自律。否则，社会的理解与共识无法达成。

7月19日 《人民日报》评论部

挂号费里的经济学

优质医疗资源具有稀缺性，而人的医疗需求却具有无限趋高性，这是一对永恒的矛盾。稀缺资源无论如何配置，总会有人得到有人得不到，有人多得有人少得，有人满意有人不满意。因此，较为合理的游戏规则，就是以货币价格来配置稀缺资源，将稀缺资源分配给那些能够并愿意支付相应价格的人。因为在多数情况下，他们是最需要资源的人，或者说，资源效用价值对他们来说相对最大。不过，医疗卫生具有公益性质。尽管价格机制在资源配置中具有积极作用，但如果过度依赖价格之手，就会走向极端和反面。公立医院的专家号是准公共产品，必须体现公益性。因此，调整挂号费，应该坚持适度、合理、平衡原则，照顾到大多数患者的经济承受力，而不能“随行就市”，任其趋高。假如按照市场竞价，一个知名专家号很可能卖到数千元至上万元。如此一来，专家号就会变成了富人的“专供品”，这就背离了“穷人的经济学”，不符合公平正义原则。

7月19日 《人民日报》

作者：白剑峰

好声音

简单点更好

有人认为，选手身上的故事纯属“附加值”，因为他们是在评委已经盲选的情况下才讲出故事，不影响评委的决定。也有人说，“好声音”让评委认可选手，但“好故事”无疑是让选手在网络上获得更大话题性的原因。今夏，各大频道重新包装的歌唱类综艺节目已超10档，就连口号都大致相同，不是“寻找中国最好听的声音”，就是“寻找中国最动听的声音”。也许，做节目的都在挖空心思寻找这样的“好声音”：他们单纯动听，背后又有不矫揉造作的人生经历或故事。而观众的质疑恰恰点出了“好声音”的稀缺——烦透了被节目效果包装起来的各种“附加值”，就不能光听歌吗？好声音，清清白白、简简单单，更好。

7月19日 《解放日报》

作者：采芑

责编：ZB