丹佛惨案的教训与反思

长江商报消息 7月20日，美国科罗拉多州丹佛《蝙蝠侠前传3》的首映式现场发生枪击事件，至少造成12人死亡，50多人受伤。这一枪击案大部分受害者，为青少年，有些是儿童，属近年来最为恶劣的枪击案，美国为此宣布降国旗数天以哀悼。

丹佛惨案给人以“似曾相识”之感，这主要与枪击案在美国频发这一事实有关，光是今年单次造成5人以上死伤的枪击案，有报道的就不下五起。有统计数据表明，美国民间持枪量已超过2亿支，美国每年死于枪击的人数高达3万人，而从上世纪六十年代美国开始发起控枪运动以来，已经有百万人死于枪击。美国枪击案，就如“墨菲定律”中所下的诅咒一样，不是在此地发生，就会在彼地发生。说丹佛惨案“令人震惊”，还不如说“意料之中”，而且不会是美国恶性枪击案最后一例。

正如每一起重大枪击案一样，共同点就是枪手总拥有致命性、大杀伤力的武器，要么还拥有数种不同攻击性武器，而在其努力获取非“自卫”相称的武器之时，所有政府监管部门都并不掌握这一动态。弗吉尼亚理工学院和胡德堡基地的枪杀案，枪手持的是火力强大的冲锋枪等致命武器，身上绑满了弹药。此次丹佛案中枪手携带至少四把不同类型枪支，而且在居住寓所里安置了足以炸毁大楼的爆炸装置。另一方面，枪手总是以无辜人群为攻击对象，使这一类枪击事件与作案动机强烈的普通刑事谋杀案，形成强烈区别。也就是说，只要这类枪手“突然发狂”，任何公共场所就可能变成这些枪手的“屠宰场”。

美国是“持枪合法”的国家，其宪法第二修正案作了相关规定，联邦最高法院的最新一起判决，也强调了“持枪权”的自由权属性。然而，“持枪合法”并不排斥政府的“持枪管理权”，枪支管理不力，对大杀伤性武器控制不力，对个人持枪数量与变动的管理不力，是造成恶性枪击案频发的主因之一。在弗吉尼亚理工学院枪击案中，一个曾躲过纳粹种族屠杀和集中营幸存者的该大学老教授，却躲不过美国枪手，被射杀于教室。而在丹佛惨案中，一个数周前一起加拿大枪击案中幸免于难的美国少女，却死在丹佛首映式惨案上。

然而，光是“枪支泛滥”，还不必然是造成这类滥杀无辜的枪击案多发的主因。许多西欧国家、北美及大洋洲的新西兰，持枪也相对宽松，却鲜有这类凶案发生，这说明了枪击案与社会矛盾之间存在某种内在联系。弗吉尼亚理工大学造成32人死亡的枪击案，凶犯是个受种族歧视的受害者，胡德堡基地的枪击案，则与宗教信仰有一定关系，而一年前亚利桑那州议员枪杀案，则与政治党派内斗有关。丹佛惨案，尽管确切的犯罪动机尚不明了，但也一样可追溯到社会矛盾问题上，与美国影视中充斥着暴力有关，这个名叫霍尔姆斯的年轻神经学博士生，身着影视暴力中传统坏人的服装，在影视镜头出现暴力时开枪，有把自己融入暴力情节的角色扮演意识。

影视暴力诱发现实中犯罪的研究，比比皆是。近年来，美国好莱坞大片告别了《阿甘正传》那些正面生活型大片，多见血淋淋的暴力影片，如《王者之剑》，自开始到结束，都是骇人的杀人镜头。可以这么说，影视暴力虽然不能单独为丹佛枪击案负责，但至少要负上部分责任。当一个社会心理诱因，与一个社会客观现象结合之后，不顾社会后果的反社会反人类的重大犯罪，就极有可能爆发。丹佛案是个教训。

作者系西南政法大学副教授

◇ 和静钧

责编：ZB