媒体观点

长江商报消息 李嘉诚的正面典型

老爸栽培大哥，最后还把大半个家业给了大哥，小李(李泽楷)心里好受吗？引述老李的话说他“非常满意”，估计也确实满意吧！这就要说到性格决定命运了。小李个性十足，喜欢自己折腾，目前也已身家过百亿，江湖上有“小超人”之称。人这一生最大的幸事，莫过于做爱做的事，小李求仁得仁亦可无憾了。何况，他获得了巨额资金支持，只要事业需要，钱不是问题。再说了，钱多到这份儿上，作为财富已无甚意义，作为资本才意义重大。真正牛掰的“富二代”，不是能从老子那里分到多少，而是自己能挣到多少。

李嘉诚的这次分家，对于中国乃至世界的豪门都是具有重大借鉴意义的。分家既能让家族事业继续发展，又能让继承人自由发展，还有比这更完美的吗？看来，父子三人很有必要坐下来喝一杯。

7月22日《南方都市报》

作者：阿肥

水质信息应像

空气质量一样公开

按照《政府信息公开条例》规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，需要社会公众广泛知晓或者参与的信息，应当主动公开。自来水水质毫无疑问与民众切身利益相关，备受民众关注。可见，自来水水质数据不仅应该公开，而且应该像空气质量一样，建立起主动公开的信息发布制度。

许多地方不愿意公布自来水水质数据，说到底还是“面子意识”在作祟，由于饮用水新国标系参照欧盟的可直饮自来水标准制定，在那些水环境污染严重，自来水处理工艺落后的地方，水质数据经常性“超标”必然难以避免，这样的结果一旦公开，恐怕政府和自来水企业都会感到面上无光，承受极大的压力。

然而，自来水水质数据绝不是为地方政府和自来水企业的面子服务的，它服务的应是民众的健康和安全。相关方有压力不是坏事，这样的压力将倒逼水质的提升，使得有关方面不得不正视自来水水质问题，加大投入解决的力度。

7月22日《新京报》

作者：国华

烟草公司获生态奖

不只是笑话

产品广告不行就打企业形象广告，发达地区不买账就利诱贫困地区，大众媒体不行就转战“公益事业”，烟草企业的算盘打得很精。但作为职能部门和社会组织来说，不能任由他们规避监管、扩大影响。烟草行业本就是以破坏公众的健康为代价而获取高额利润的，烟草企业本就有责任和义务无条件地回馈社会，如果他们真的对“企业社会责任”念念不忘，应该带着钱轻轻地来，放下钱轻轻地走，不要留下“到此一游”的软广告，也不要拿着所谓“大奖”四处宣扬。实际上，对于豪阔的烟草企业来说，如果不加限制，他们完全有能力把各种公益项目都变成烟草变相广告。因而，控烟行动中既要打击“直给”型广告，又要防范变相渗透，这样才能取得良好成效。

7月22日《北京青年报》社评

责编：ZB