北化工造假教授被闪电开除的警示

长江商报消息 ◇ 秦淮川（南京 媒体人）

北京化工大学28日发布公告，经调查核实，该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历，属严重学术不端行为，决定予以开除。（7月29日《京华时报》）

陆骏被北京化工大学开除，可谓“闪电”般的速度。7月27日下午两点半，方舟子收到陆骏造假的材料，经核实后于当天下午3点16分发微博公布此事。同时，给负责“青年千人计划”的中组部海外高层次人才引进工作专项办公室负责人打电话通报。当天下午5点22分，“青年千人计划”官网上发布取消陆骏“青年千人计划”的告示；当天晚上9点39分，北化工在官网发布声明要调查陆骏；28日下午4点37分，北化工公布调查结果和处理决定，陆骏被开除。

从方舟子举报到陆骏被开除，用时不过一天，速度可谓惊人，要知道27号下午5点22分已经是下班时间，28号则是周六。陆骏被快速处理，可以归结为三点原因。其一，其造假太过小儿科，容易核实。二是，方舟子的举报，以及其打假名人的聚焦、放大效应。三是中组部海外高层次人才引进工作专项办公室的雷厉风行，北化工的不敢怠慢。

短短时间内，有两个教授造假被揭曝、被高校辞退，如果总结经验亦有三条。首先，打击学术腐败、遏制学者造假，应发动民众，激发民众的监督动力，无论是厦大的傅瑾还是北化工的陆骏，当初都是由网友先发现的；其次，重视方舟子的聚焦和放大效应；最后，尤其离不了相关部门以及高校的清理门户的决心。从厦大到北化工，特别是中组部海外高层次人才引进工作专项办公室，反应神速，民间打假再有激情，社会上对学者造假再零容忍，如果相关部门无动于衷，如果高校默不作声，一切都是白搭。

一个又一个学者被揪出来，对纯净当前的学术界大有裨益。但是，烂桃多了，也得反思盛桃的筐有没有问题。造假教授为何如此之多，造假教授被发现，为何往往都是民间举报而不是制度自检？应该说，我们并不缺少制度，亦不缺少监管学术道德的部门。问题在于，制度虽在，但没有有效发挥作用。从傅瑾事件来看，厦大在制度的执行上不严格，甚至根本就未执行。陆骏能够入选国家第二批“青年千人计划”，也与相关制度未被严格执行有关。可以说，一些教授的造假并不高明，很多时候简直太拙劣，明眼人一看便知，如果制度真正落实，他们就不可能顺利成为南郭先生。

责编：ZB