以茶代尿

长江商报消息 央视7月29日《焦点访谈》播出“男科门诊的秘密”节目。记者在石家庄博大医院化验时，用绿茶替代了尿液，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎。相关疗程费用为546.4元一天。（7月30日央视）

“以茶代尿”有失严谨

以绿茶代替尿液送去检验，理当被识破，甚至一定能得出没有炎症和细菌的结果吗？未必。首先，医生诊断病情时基本依靠的是“病人主述+设备检查”，在传统中医那里，病人对自身病情的陈述更加重要，对医生的判断产生直接影响。因此，如果记者进行钓鱼式采访，冒充病人进行虚假陈述，那么最后得出的诊断很可能是不准确的；其次，尿液自动检测设备默认的对象就是尿液，会根据不同成分的特点进行定性处理，最终得出阴性还是阳性的结论，而其本身并不具备区别尿液和其他液体的功能。与此同理，将美元放进中国的验钞机中，也很有可能被判定为假钞。

一定有人会有这样的疑问：“这怎么是记者的错？连尿和茶都分不出来的设备和医生居然还有理了？”事实上，不是分辨不出来，而是有没有必要进行分辨。可以想见，如果医生对患者所说的话、送检的样本都充分存疑，并逐项辨别检测，将会浪费多少医疗资源，又会给病患在精力和花费方面带来多少不必要的负担？很多医院其实已经在进行这样的尝试，为了避免日后可能的纠纷，一些原本不必要的检查已经“一个都不能少”了。

宋鹏伟（太原职员）

民营医院乱象更值得关注

此次央视记者采访的几家男科医院，都属于私立性质的民营医院。尽管用绿茶冒充尿液送检以制造噱头的手段值得商榷，但其折射出的民营医院乱象更值得关注。1997年，国务院下发《关于卫生改革与发展的决定》，首次明确提出：其他社会力量和个人可以兴办医疗机构。然而，打开窗户，新鲜空气进来了，苍蝇蚊子也进来了。过度医疗、高价收费骗敛钱财，让民营医院成为唯利是图的代言人；没病说有病、小病大病治，甚至误诊给患者身体带来更大的痛苦，更给公众留下“坑蒙拐骗”的影响。

究其原因，一方面在于监管未能与时俱进。资本竞相涌入民营医院大门的同时，却少见守门人的身影。比如，在医疗广告管理上，卫生部门只负责资格的审验，工商部门只审查证照是否齐全，而对于广告内容却放任自由，让某些民营医院大打擦边球，甚至公然欺骗患者。同时，夹缝生存催生不当经营。民营医院医保定点难、抵押贷款难等“玻璃门”的存在，迫使一些民营医院剑走偏锋，动起歪脑筋。在税收压力大、合格医疗人才缺乏以及急于收回投资等因素的影响下，民营医院普遍会在服务费用上动心思，劝导甚至误导病患消费。很多民营医院明确要求医生一旦接诊病患，就要诊断为“有病”，且尽力鼓动就诊者高消费，借以牟利。

张枫逸（河南 公务员）

专业性缺失

催生“可疑的论证”

也许，关于“男科门诊”，采访者早已掌握了足够内幕。唯一缺少的，就是呈现足够的证据，来支持预设的“结论”。只可惜，最终的“作品”并不完美，充斥着逻辑断裂、剧本演绎、挖坑设陷——这些，都是起码的职业禁忌。职业本身的荣光，加之前辈塑造的声誉，使得一些传媒业者，自入行伊始便充溢着“惩恶的欲望”。而另一方面，采访者、被采访者之间的不均势，与倾向性、主观性极强的受众合流，就极易衍生种种“失范的新闻”。“男科门诊的秘密”，或是不算太恶的典型，但同样流露出这个行业，部分人因自信与道德优势，而放弃了“严谨道来”的信仰。

这个时代从不缺少线索与信源，却愈发流失耐心和专业性……在世间百态前，观察者失去自持是可怕的，即便由“医疗新闻”，转入关于传媒心态的讨论，或有离题万里之嫌，但事实绝非如此：医药界的混乱，早已在公众思维内形成刻板印象；论述再多，也不过老生常谈而已。然而，“新闻富矿”面前，写作者如何克制狂热，与躁动的立德心，却是一个更新鲜的命题。

然玉（广东 大学生）

责编：ZB