倾力而为，就谈不上耻辱

长江商报消息 ◇ 本报评论员 熊志

在伦敦奥运会女子53公斤级的比赛中，中国军团派出周俊出赛，然而，周俊三次抓举95公斤全部失败，没有比赛成绩。周俊以这样让人吃惊的方式结束了自己的奥运之旅，顿时在网上炸开了锅。对这一战，有媒体称之为“中国女举奥运最耻辱一败”，由此引发了很大争议。

湖北小将周俊，这个生疏的名字，因为一次惨痛的失利，为公众所熟知。赛后，周俊没有理会大批记者，径直地走过了混合采访区，此时的她是孤单的，而当她咽下失意的泪水时，那苍凉落寞的背影，足以让所有人为之黯然伤神。

如果仅以成绩而论，无奖牌、无名次，三次试举全败，的确创下了女子举重最差纪录，与人们预期的冲突程度可想而知。但在瞬息万变的奥运赛场，失败并非无法接受的苦果，更何况十七岁的周俊，原本是2016年里约奥运会的梯队选手，缺少国际比赛经验，能够站在伦敦奥运赛场上，已属不易。可以说，至始至终，她都是在负重前行，栽倒在优势项目上，是她自己也不愿意的事。人向上托举的欲望是无限的，但身体的力量是有限的，当一个十七岁的运动员，穷尽一己之力，依然无法完成95公斤的负重时，她败得再彻底，再“创纪录”，都应该收获微笑和掌声，任何人都没有权利将“最耻辱一败”的宏大叙事施于其身。

当然，冠以“耻辱一败”或是无心之失，或是出于对惨败的直观反应，其中不涉及价值判断，只是在陈述一种事实。但这也恰恰说明，不少人已形成了一套功利的逻辑体系，喜欢用成败得失去评价竞技体育。在这种惯性思维下，获得奖牌被描述为成功，严重失利甚至被认为是耻辱，因而，周俊的失利，也马上会与错失奖牌、名次等信息关联起来，马上让人联系到创纪录的差，并就此贴上“最耻辱一败”的标签；至于周俊因何而败，是否有倾力而为，会不会形成误伤，已经是第二位的了，人性的关怀与勉励，就此让位于成败得失。此时，即便“最耻辱一败”仅仅针对事实，但周俊早已在无形中被符号化为铸就失败一役的罪人。

竞技体育发展至今，无非是挖掘体育价值，而体育靠人来实现，因而竞技体育本质上还是还原人的价值。比赛成败是仪式，金牌得失是符号，这些都是外化的，它们担当不了对人的价值判断。一个运动员是否成功，固然要看他脖子上悬挂了多少奖牌，同时也得看他在所从事的项目上，是否最大限度释放了身体的潜能。一场失利谈不谈得上耻辱，不在于败得多惨、多么出人意料，而在于运动员是否竭尽所能、放手一搏等。竞技体育的世界里，除了暗箱与黑幕，没有所谓的贬义词，赢者不会高人一等，输者不会矮人一截；胜利是荣耀，失败却也谈不上耻辱；胜利者需要鲜花，失利者也渴望掌声；有赢得起的底气，也当有输得起的雅量；心态放到最平，自然不会动辄以用“耻辱”而论。

国家体育去功利化已成共识，周俊与所有参赛运动员一样，不管有没有获奖，不管金牌还是银牌、铜牌，他们都是平等的，都值得尊敬，他们都在为国家荣誉而战，为自我价值而战。从这个角度看，当周俊站上奥运舞台之时，她不仅不是铸就失败的罪人，相反，她以十七岁的身躯为国家荣誉所做的增量，足以让她以一个成功者自居。

责编：ZB