“救人女孩违反交规要担责”于法无据

长江商报消息 ◇ 李克杰（山东 教师）

为救下眼看就要被货车撞倒的1岁女童，16岁的湛江女孩李舒舒勇敢地冲上去将女童推开，自己的右腿惨遭车轮辗压。近日，佛山市顺德区交警出具了事故认定书，认为李舒舒横出道路是实施了有妨碍交通安全的行为，应在此次事故中负一定（约25%）责任。（8月2日《广州日报》）

如果是李舒舒手牵雯雯违规横穿马路而引发事故，显然必须作为一个事故来认定。而实际情况是，雯雯出于无知横穿马路，而李舒舒发现危险为了救人才挺身而出冒险横穿马路的。因而，把这两个人的受伤作为两个不同性质的法律关系分别认定事故责任，是正确的。

从媒体报道看，佛山警方也的确把它当作两个事故了，但结论却出现了偏差。警方认为李舒舒的交通违法行为是有过错（故意或过失）的，因而认定其应为自己的过错承担部分责任。而事实上，李舒舒横穿马路，完全是出于见义勇为的牺牲精神，不存在法律上的故意或过失，亦即没有过错，因而也不符合《道路交通安全法》第七十六条关于“有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规”的情形。当然，也就不适用《道路交通事故处理程序规定》第四十六条关于“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定。严格来讲，虽然李舒舒先被辗伤，但它却不是主事故，辗伤雯雯才是主事故，划分责任时也必须先分清事故的主次，而后再确定事故中各方的具体责任。

2010年7月起施行的《侵权责任法》第二十三条规定：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。从该事故的发生过程看，李舒舒横穿马路及受伤的前提，是1岁多的雯雯横穿马路面临被快速驶来的大货车碰撞和辗轧的危险，李为了防止他人民事权益被侵害才冲上去，因而，按上述规定，李对自己所受损害不应承担民事责任，而应由侵权人承担。需要指出的是，依据我国法律适用的原则，交通事故侵权责任认定必须遵守侵权责任法的一般规定。

责编：ZB