给贪婪下一个定义

长江商报消息 在我们的文化中，有很多我们从小听到的故事都是教育别人不要贪婪，人的欲望要进行控制。但是我认为这种教育观念中有一个可怕的盲点，就是它没有给孩子树立一种正确的财富观和人生观，特别是告诉大家什么叫贪婪。

很多人把贪婪理解成欲望，这样就会把提醒自己不要贪婪，变成一种阿Q式的对自己挫折的自我原谅。比如有很多人炒股票被套牢了，就用不要贪婪来安慰自己，甚至因为这样的安慰而没有正视错误，导致错误再犯。

人来到这个世界上，是一个有活力的生命，一定会有自己的追求。为什么当说一个人有追求的时候，我们不觉得这是一个贬义的含义，反而觉得是很好、很阳光？而当我们说一个人很贪婪时，就会觉得这是一个非常负面的表现？

一个人的追求和贪婪，界限到底在哪里？比如刘翔，他为什么要不断地追求改进自己的成绩，难道跑110米栏，跑全世界第10名、第20名不够快吗？比如李嘉诚，他为什么在每次金融危机的时候都能稳健地抓住机遇，实现自己财富的增长？但有着健康财富观的人，不会觉得刘翔对于速度、李嘉诚对财富的积累是一种不健康的取向。

我们为什么不会觉得像他们这种追求是贪婪的、不道德的？在这里我想到一个给小孩子讲的寓言故事：有一只乌鸦站在羊圈上面，看到一只老鹰俯冲下来抓起一只小羊羔就飞走了。乌鸦就想：老鹰真了不起，一下子就可以抓到一只羊来吃，而我自己每天却只能抓一些小蚂蚱小爬虫，多没意思。看老鹰抓小羊羔的样子好像也很简单，它就学着老鹰的样子俯冲下去想抓一只小羊羔来吃，结果可想而知，以它的力量怎么能抓起一只羊呢？相反它的爪子被羊毛给缠住了拔也拔不出来，吃了很多的苦头。

这个故事给我们一个启发：每一个人其实也和老鹰与乌鸦的区别一样，有不同的能力。乌鸦和老鹰的区别在于飞翔的能力、在于力量，而人和人的差别呢？刘翔在于速度和爆发力；巴菲特、李嘉诚和普通人最大的差别在于思想和智慧。如果每个人都具备这样的思想和智慧，我们就可以给贪婪下一个比较准确的定义了。在我看来所谓的贪婪其实并不是说一个人不可以有自己的追求、自己的愿望、挑战自己的成功，我们这个社会并不是要求每一个人都成为刘翔，但是如果具有像刘翔那样的身体素质，他又通过勤奋的训练来挑战自己，那么他所取得的成绩无疑是值得大家尊敬的。像李嘉诚和巴菲特这样的财富的巨人，也是同样的道理，我们看到他们拥有的财富，但我们看不到他们背后的付出和努力。

为什么像李嘉诚、巴菲特这样的人取得了这么多的财富我们不把他称作贪婪？在我看来，贪婪就是一个人的欲望超出了他的智慧和知识的范围。为什么我们看到很多次经济危机和经济波动的时候，李嘉诚和巴菲特总是或者说大多数情况下做出了正确的选择？我们不能说这个人总是运气这么好，更多的我们是要看到他们背后所积累的知识和判断力。

我们在生活中看到的更多的人，就像前面说的那种炒股被套，然后用不要贪婪来自我安慰，这种可怜的有阿Q精神的股民，在他们身上最可怕的一点恰恰体现了贪婪：他们经常做出的选择超出了自己的智慧和知识范围，让自己欲望的冲动蒙蔽了自己的判断力。

有时候我觉得非常奇怪，身边有一些人：他们到一个地方去停车会跟收费管理员讨价还价；买菜会货比三家，花很多心思。但是一旦有人告诉他：有一只股票在明天或下周将会暴涨；或者某一企业将会重组，这个公司将要带有某某某的概念。结果这些人一下子花十万甚至几十万砸下去，对自己完全不懂的行业、完全不了解的公司投资，却连眼都不眨一下，而最后被套牢的时候居然还安慰自己不要贪婪！

我觉得在这样的文化中间，我们尤其要提醒自己：一个人要懂得让自己的知识、经验和智慧的增长来引领自己的欲望，甚至可以说能够战胜欲望的最好的手段就是知识的增长。这样，一个人的奋斗和成就会像李嘉诚和巴菲特的财富增长一样，是一个靠谱而且值得被大家尊重的追求。

作者系经济体制改革研究会研究员

◇ 郭宇宽

责编：ZB