权力者应有自省意识

长江商报消息 ◇ 本报评论员熊志

耗资87亿元建立的甘肃天定公路在2011年被曝出严重质量问题后，今年再次出现了路基沉陷、路面破损等问题。面对质疑，甘肃官方回应称，这次天定高速出现的问题，并非源于工程质量问题，而是因为受到强降雨的影响。

身价87亿的天定高速，从完工伊始就没有平静过。通车不久就曝出质量问题，一度被质疑为豆腐渣工程，省监察部门也有跟进，并表示调查结果适时公布，只是大半年过去了，调查结果还是呼之不出，质量问题里有没有人的因素，依旧是个谜。现在沉降、路面破损这些老问题再度出现，自然会加重人们的疑心，甘肃交通部门归因于强降雨，无论是否属实，首先已与民众这种不信任的情绪发生了冲突。

当然，是不是强降雨导致了沉陷、破损，只能就事论事，没有权威调查结果，交通部门说了不算，民众说了也不算。新闻中有个细节值得注意，沉陷等问题在10号曝光，甘肃官方12号回应，中间仅仅间隔一天，如果“受强降雨影响”的结论是基于调查，在一天之内完成，速度之快有点超出人们的想象；如果这点忽略不计，那么也该有翔实的实地勘察细节、资料佐证，但在回应中，交通部门只是在不断认定“今年降雨强”、“当地土质特殊”等自然因素，却没有任何的立论依据。没有依据，自然难使人信服。

工程质量的调查，随着关注度的消退，半年多没有下文；路面沉陷、受损引争议后，就亟不可待且一锤定音地推给天气，这一慢一快的对比说明，在回应舆论上，职能部门缺乏基本自省意识，喜欢用一种无法自证清白的逻辑，来给负面事件作结。实际上，这种话语模式非当地独有，从以往的经验看，自然因素往往是政府的常规措辞，铁路路基受损，公路发生沉陷，城市严重渍水，不少地方都习惯归因于“天气”，或者先找天气原因，然后才检视人为原因。这一思维演化之后，同样表现为对自身责任淡化处理，批评民众如何如何，比如湖南平江县发生塌桥事件后，政府官员大谈农村群众法制观念淡薄、安全意识差。这种颠倒了的价值秩序，并不是服务于真相与公共责任，而往往是用于打消质疑，以及削减自身责任。

即便撇开因为腐败导致“豆腐渣”的假说不提，哪些是自然因素，哪些是人为因素，二者界限明显，却也不是可完全割裂——自然因素也可以经由人的主观预判并提前设防，将其影响降到最低。一条“年轻”的高速公路，每每遭遇暴雨，总是以坑坑洼洼的面貌示人，这本身已经说明，在建设公路之初，规划者对天气原因判断失准，没有以更加苛刻的建设标准，以及更为适合的原料、材质来修筑，这也未尝不是人为原因。

政府部门、官员作为公共事务的代管者，面对偶发性的事件、事故时，要更倾向于寻找自身的缺点、不足，而非将责任链本末倒置。如果有这样的谦卑品性，那么即便公路沉陷里确实没有腐败的因素，甘肃交通部门回应质疑时，也可采用这样的话语方式：对于强降雨、土质等自然因素，由于前期考虑不足，以至于公路多次出现沉陷、受损，这里面有我们的部分责任。

责编：ZB