媒体观点

长江商报消息 异地高考方案应开门立法

随迁子女学籍地高考及就地录取本来是公共领域的政策议题，其正当性已在公开讨论中充分确立。虽然现体制的既得利益者也提出过不同版本的反对理由，但这些理由是经不起公共理性检验的。迄今为止，异地高考的反对者只是表达了既得利益受到挑战之后的本能反应，并没有提出任何摆得上桌面的理由。譬如有人担心允许异地高考会加剧“高考移民”，却绝口不提“高考移民”正是发达省市招生与考试特权的自然产物。一方面要维持各种教育特权，另一方面又怕吸引更多的人来分享这些特权，所以要继续维持对随迁子女的歧视——这种“理由”能成立吗？当然，放开异地高考可能确实会对一些发达省市的教育资源乃至人口容量等方面产生长远影响。如果某些地方一时确有困难、需要时间调整，那么就应该公开提出切实的理由并接受全社会检验。在反对理由不公开、各方立场不明朗的情况下，地方既得利益很容易在暗中施压并迫使异地高考方案流产。

8月13日《南方都市报》

作者：张千帆

唐慧获释不应是“永州案”终点

唐慧从被判劳教到平安获释，表面上看是民意的一次胜利，但细究劳教风波的细节不难发现，很多实质性问题其实并没有得到解决，矛盾与诉求也依然存在。如果不以本案为契机进行制度性反思，唐慧的“幸运”仍只能是一个难以复制的个案。另一方面，唐慧的劳教决定虽已撤销，但公安机关对其行为的违法性认定仍未改变，舆论介入让她得到了自由却没有得到正义。唐慧的遭遇理应成为反思劳教制度的催化剂。唐慧获释，不仅不应是“永州案”的终点，也不应是舆论关注和社会反思的终点。在这起劳教案的戏剧性转变过程中，舆论压力牵引出的高层介入固然能传递出一定的正能量，但“永州幼女案”中暴露出的渎职、伪证、串通、滥权等问题，展示的其实只是基层政府部门和司法机关在行政过程中诸多乱象的一个样本。

8月13日《齐鲁晚报》

作者：汤嘉琛

被110个单词毁掉的美国梦

扎卡里亚在即将出版的《时代》周刊的专栏文章中，有一段文字涉嫌抄袭哈佛大学历史学教授吉尔·莱波雷4月发表在《纽约客》的杂志文章。不过让中国读者感到不可思议的是，这段让扎卡里亚惹来巨大麻烦的段落总共只有110个单词，这段文字也仅仅是在回顾历史，而且这110个单词绝不是完全一致，而是扎卡里亚多处使用同义词改写替换。但扎卡里亚并没有因此做出任何有利于自己的解释和狡辩。抄袭事件曝光不到两天，扎卡里亚迅速发表道歉声明，明确承认自己的抄袭行为。

这110个单词，不仅丢掉了他在媒体的全部工作，更砸掉了自己未来可能的璀璨人生。扎卡里亚曾被视为美国梦的代表——一个印度中产阶级家庭出身的普通人，在印度读完了高中后拿到了美国耶鲁大学的奖学金，而后又在哈佛大学读完了博士学位，接下来的职场生涯中又红遍了几乎全部美国媒体。但抄袭意味着他诚信的丧失，意味着他之前的辉煌一笔勾销，没有人会同情一个丧失诚信的人，更难有一个老板愿意雇佣一个有抄袭前科的记者。美国有可能成就你的梦想，如果你有才华；但美国绝对会摧毁你的梦想，如果你丧失诚信。

8月13日《广州日报》

作者：李明波

责编：ZB