媒体观点

长江商报消息 法律之上有良知

一，一般地说“良知”(基本的社会道德共识，与其说是“天理”，不如说是不需论证的“公理”)，尤其是正义、公平的价值观，是所有法律包括实体法与程序法的基础。具体细致一点说，谋杀、强奸、偷盗、欺诈等犯罪与“良知”有关，相关法律的制定必须护卫社会道德的底线，必须严惩那些“丧尽天良”的人；而误伤、经营失败而欠债等情形，主要用民法调整利害得失，因此有经济赔偿、破产保护等办法，诸如此类就与“良知”无直接关涉。

二，“良知”的作用也表现在执法过程之中。且不论徇私枉法、渎职不作为、选择性执法是违背良知的恶行，就说法官的“自由裁量权”，绝不是“自由”的，而是要听凭法官的良知作“自由心证”，再形诸判决书。在没有成文法的美国，法官无判例可循时，他要创立经得起民众和同行推敲的判例，依据除了宪法原则就是自己良知的考量。我们的法官虽有成文法可依，量刑却可在一定幅度内权衡，他依据的肯定不应该是亲疏远近或揣度领导意旨。

三，今天特别要强调的是，法律之上有良知。一切成文法包括宪法，都是“人造法”，需要与时俱进，或重新起草颁布，或修正补充，中外皆然。法律条文也根本不可能穷尽一切，尤其是现代社会每天都有问题要面对。所以，“良知”不可或忘。

8月15日《南方都市报》

作者：鄢烈山

依法处置是艳照门最好的应对

诸多类似事件已反复证明，很多舆情危机都来自于官方的应对失措、处置不当。当初艳照一出，看似牵强的“像某书记”，在很大程度上满足了网民对一些基层腐败官员淫乱生活的想象。这一负面的情绪化反应需要事实来疏导与化解。对当地政府而言，依法应对本可在两方面同时展开。一是这些显属个人隐私的照片被公开，可能涉及侵权，需要进一步核实；二是这些照片的内容显示可能存在聚众淫乱行为，而根据现行法律这涉嫌刑事犯罪，需要公安机关立案侦查。如果“艳照门”确与当地官员无涉，公安部门可在对当事人信息进行技术性处理后，公布调查结果，并通告各网站谨慎处理“艳照门”相关网帖，以免侵犯当事人隐私权。

我们并未看到围绕这两项实质内容的官方回应，只见当地在努力“辟谣”。殊不知，没有证据依托的否定，不但不能成功辟谣，还会引发更多质疑。包括汪某否认另外两男子并非庐江县领导，也被网友认为“蹊跷”：既然互不相识，为何能确认并非某领导？于是，“丢卒保帅”说又甚嚣尘上。我反对这样的无端猜疑，更期待官方能用依法调查来证明官员清白，并为隐私被侵犯者讨回公道。

8月15日《京华时报》

作者：王琳

“零投档”高校该醒醒了

“零投档”高校队伍的连年扩大，深刻地折射出生源减少情况下，对高校办学质量的考验。随着出生率的减少，全国高考生源在2008年达到历史最高人数1050万后，开始逐年下降。作为高考大省，山东的高考人数继去年减少5.8万后，今年再减少5.3万人。于是，即便分数线低到180分，那些教学质量无保证、专业设置不合理、就业前景不明朗的学校，依然无法获得考生的青睐。

连年蔓延的“零投档”提醒着众多高校，高等教育已经从卖方市场进入买方市场，对那些无人问津的高校来说，与其占用着大量的国家资金、教育资源勉强维持，却不能为学生提供相应的服务和好的职业规划，变成了一个个纯粹卖文凭的机构，还不如将这些高校进行整合，或者退出。

8月15日《齐鲁晚报》

作者：崔滨

责编：ZB