◆ 长江微评

长江商报消息 @人民日报：“村看村，户看户，群众看干部。”“官德正，则民风淳；官德毁，则民风降。”官德已是社会风气的风向标：一个地方社会风气的好坏，与当地领导干部带头作用有很大关系。官唱民随，社会上普遍的奢侈浪费现象，很大程度上是官民互动的畸形结果。

@傅蔚冈：我坚决同意国家老龄委办公室副主任吴玉韶说的：“在养老问题上，要警惕政府责任泛化，警惕社会和老年人对政府期待过高，防止出现福利冲动、福利依赖和福利过度的问题。”那么，就先从取消强制扣缴养老金开始吧。如果强制取消不可行，那就让统筹账户的钱更透明些？

@何镇飚：对于刘翔的“三知道”观感：品牌商和媒体有预案很正常，重大新闻事件都有各类预案，比赛中各种情况都会发生；运动员伤势是否影响比赛因素很多，带伤到跟腱断裂已经是拼了；认为“只有观众傻等”是不负责的推理，当事人和相关团队都期待奇迹；解说员当时表现过了，引起部分观众反感；央视承认体现了勇气。

@方静：翻开美国的中小学课本，你一定会嫌它们讲得过于繁琐，比如一个简单的加法，各种数据图表和模型，从具象到抽象不厌其烦。方法背后的理念是让一个智商最普通的孩子也能理解。美国教育以差生为中心的逻辑是这样的：那些很聪明的学生本已很强了，为什么还要把有限的资源给他们呢？这是社会公平的思想基础。

@张泉灵：从小被教育要讲道理，长大才发现没那么多可以讲道理的地方。家里，不是讲对错的地方。职场里，期待以理服人的同学通常受过以职位服人的伤。网上，听你讲道理的人本来就懂那些道理。你想说服的人通常对事实不感兴趣和道理绝缘，他们只是按标签站队，寻找符合自己臆想的论据，感受板砖扔出去的快感，而已。

责编：ZB