媒体观点

长江商报消息 当追责缺席 每一次反思都是一场幻觉

一个基本的常识是，没有严厉的、制度性的问责，就没有真正的反思。

其实，很多事故发生后，都没有真正的反思。媒体和公众并不是在反思，而是在通过分析事故背后的问题追问相关部门的责任，可很多时候我们的问责制并没有运转起来，所谓的调查结论是在舆论催逼下像牙膏一样慢慢挤出来，处理几个人也不过是为了平息舆论。没有“犯了错就要付出代价”的一一问责，有几个人会认真反思？失职者可以轻易逃脱追究，渎职者逍遥法外，不作为者稳坐高位，作恶者毫发无损，谁想反思？有什么必要反思？而没有反思的结果，就是悲剧的层出不穷不断上演。

生病的是一些政府部门，吃药的不该是媒体和公众，反思也是如此。需要打破那种反思的幻觉，必须用严厉的问责制，逼着那些责任人、当事人、决策者去反思，去查找问题的根源，堵上漏洞和强化监管。如果出了问题，乌纱帽真的没了，如果失职渎职了，仕途就从此结束——不用鞭子抽，他们自然会反思和纠错。

8月29日《中国青年报》

作者：曹林

城市不应有“零乞丐”的野心

虽然我国有专门的法规条例严格禁止儿童乞讨行为，但并未出台类似文件禁止成年人行乞。只要他们没有违法行为和危害社会公共安全，行乞不应被禁止。为了城市“容貌”而禁止乞讨，就像为了皮肤光滑而遮盖每个毛孔一样，既不可能，也不健康。

事实上，任何处于转型期、城市化高速发展的国家，都会必然出现一些甚至很多乞讨者。因为城市化加速会产生贫富差距，乞讨者也会随之出现。除了生活所迫之外，一些人也可能以此作为职业，还有一些人以此作为自我选择的生活方式。这都是中国社会发展进程的正常现象，无论是城市居民，还是城市管理者，都应对此抱有开放的态度。

禁止乞讨者出没，相当程度上反映了城市管理者对城市定位、权力运用还没有清晰的认识。曾几何时，我们一想到建“文明城市”，就是街边小店关张，报亭关闭，流动小贩消失，农民工被驱赶，这种现象在骨子里折射了一些城市管理者忽视对城市弱势群体的基本关怀，忘记了很多时候弱势群体、中低收入阶层才是城市良性运行的基石。事实上，向乞讨者提供更多有效的社会救济与收容场所，才是让城市容貌变得更美的法宝，也是让城市变得“更有面子”的良心之举。

8月29日《环球时报》

作者：于建嵘

责编：ZB