法律是“窝囊人”的保护神

长江商报消息 ◇ 黎明

大家或许还记得发生在去年10月间、曾轰动一时的“深圳联防队员入室强奸案”，而今此案有了新消息。深圳新闻网报道，9月7日，深圳宝安法院对联防队员强闯民宅强奸妇女案作出判决。被告人杨喜利因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，其余两名被告分别被判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年。

该案之所以轰动全国，，一因施暴者身份乃“保安”角色；二因入室打砸强奸气焰嚣张、情节恶劣；第三个原因最重要，即，被害人的丈夫由于害怕躲在杂物间一小时，全程目睹妻子被害过程，该男子自认“世上最窝囊的男人”，众多的网民也“公认”此人最窝囊。

热议此案之所以延时持续，还有容易被忽略的第四个原因，即某些“社会精英”于此间的混乱表现。案件发生后，有报业同行将批评矛头指向爆料媒体，面对以录像形式提供的入室强奸铁证，某报竟然提出了“是杨喜利恶意强奸，还是杨某夫妇的蓄意‘被强奸’”的问题。荒唐还不仅如此，律师（或许还有某传媒）还赋予嫌犯一个实施强奸后的成名发财梦，要求法院判令报道该案的报社立即停止侵害原告名誉权。

如今，被告人杨喜利虽然当庭表示上诉，而被杨喜利安排做守门望风工作的被告人叶高峰、晏金广，却当庭表示服判。强奸案中没实施强奸行为的从犯认了强奸罪，这二位杨喜利的同伙，显然对杨喜利当时是在实施强奸这一点毫无疑问。而杨喜利仍在做无用功，想必还将继续拿“被通奸说”当武器对法庭挥舞一气。不过，若不能证明杨某妻子早先的“自愿意志”，反而面临增加强奸次数的风险，那该如何是好？

尽管施暴者一方也有人“同情”和“支持”，但入室强奸的记录铁板钉钉，司法环节所提供的证据不容抹杀，如果没有消除证据的能力，任谁也保不住施暴者。我曾发文嘲笑当事律师和偏袒施暴者的媒体，预言他们的希冀与诉求不可能成为现实。而今，深圳宝安法院的判决，打了他们的耳光。过去，联防队员的支持者“曲线翻案”，撇开警方不论，为救出监狱里的强奸嫌犯，别出心裁地状告报道此案的媒体，现在看来，如果他们真的是冤枉，那就应一起上诉，甚至直接告警方、检方和法院诬陷呀。

那名忍受屈辱的丈夫，被认为是个最窝囊的人，这没什么道理。只因事件涉性、涉及“丈夫权利”就最窝囊，这种衡量标准，本身就由说不清的文化与观念因素所左右，并非客观理性。实际情况是，平时人们遭遇的被损害、被侵权、被侮辱的“窝囊事件”，比这更窝囊的数不胜数。就说这事事后自认最窝囊的丈夫杨某，在妻子被强奸后又被律师和媒体指为“设套诱人强奸”，他就比案件事发时更窝囊了。

正是由于存在谁都有被欺辱、被伤害的可能，由于谁都不是无往不胜、天下无敌的至尊，才有了法律这种硬性的“社会规则”；如果天底下没有“窝囊人”，法律也就失去了存在的价值。越是“窝囊人”，对法律的期望值越高，对法律的依赖性越强。公正之法，给社会成员提供“不窝囊”之保障服务，法律面前谁都是客户，同时也应该都是屈于法律与法治的“窝囊人”。我理解的“法治社会”和“法律面前人人平等”，其中有这等含义。

作者系资深网友

责编：ZB