媒体观点

长江商报消息 调侃也是一种表达权

现代化建设中的开放中国，以开放的姿态欢迎建筑师来设计中国建筑，是再平常不过的一件事。当今全球“最年轻的世界文化遗产”——澳大利亚悉尼歌剧院，设计师却是来自丹麦的约恩·乌松；一座完全生造的城市——澳大利亚首都堪培拉，规划设计者是美国建筑师沃尔特·伯利·格里芬(Walter Burley Griffin)，照样使它成为现代城市设计的典范之一。

当然，这并不是要把民众排除在城市建设之外，成为城市建设的旁观者和承受者。问题在于，当我们的土地并不是自由拥有在民众手里，当我们的银行也不是真正独立自由的市场主体，地方政府可以以地价和贷款优惠等方式贯彻自己对建筑美学的长官意志，可以廉价征用土地进而随心所欲拔除土地上的历史风物，那么，我们最终呈现的城市建筑美学，不仅从时间上从历史上看是“断代”的，从空间上看可能也会是“来一个领导城市就变一张面孔和颜色”，而不是市场自由层面的多姿多彩和积淀深厚。

可见，公共空间层面的城市美学，或者建筑美学，包含两个层面，一个是纯粹意义的美学，古典风格也好，现代风格也好，自有专业的眼光去评判，另一个则是民意意义的美学，一个建筑不管在专业意义上是否美观，但在公共空间里公众却无法视而不见，其评判的权利也无法忽视。

9月8日《新京报》

作者：童大焕

选美的硬规则

这两天娱乐界最火爆的新闻就是湖北的一家模特网站主办的“湖北十大校花”评选，主办方非常离奇地制订选美的量化指标，除了两个瞳孔之间的距离多少，头长占身高的比例多少，最雷人的一项是“两乳间距大于20厘米”。

我找到了这家网站，发现他们去年搞的是“全国校花”比赛，今年不知为什么萎缩成“湖北校花”，是受全球经济不景气的影响？还是选美也要按行政区划和主办方级别来搞？反正区域缩小了，但标准却提高了，我不知道这里面有没有故意恶搞博眼球的策划，反正“两乳间距大于20厘米”的“硬规则”一出，生生雷倒了一大片。

他们从哪里找到这样“数目精细”的标准呢？我想是从整容美容医院那里趸来的，这些年风靡一时的美容产业，一直在向公众灌输一种人工美女的“标准”，有了这个标准，目的是很多根本不需要美容的人也成为他们的用户，“你的上嘴唇不是标准的8m m”“你的眼睛到嘴的距离占脸长的比例不是标准的36%”“你两乳间距没有大于20厘米”……如果这次选美不是整容医院赞助的，那么只能说主办方在义务为整容产业做推广了。

再说一遍，选美是常见的商业活动，正因常见，所以需要无限创意，要有一整套的商业策划和设计包装，需要专业的运作，要与众不同，要更人性化，要更好的体验感，总之和其他商品一样要有高品质。在不断与时俱进的同时，选美活动还需要坚持，坚持才有传统，有传统才有品牌，这家网站如果确定把评选校花当成自己的产品和品牌，那需要打磨的是自己的专业精神，而不是去量人家两乳间的距离。

9月9日《南方都市报》

作者：锐圆

责编：ZB