只能眼睁睁看着金银月饼大行其道？

长江商报消息 ◇ 志灵（北京职员）

每年临近中秋，都有一种畅销的月饼，但不是拿来吃的，而是拿来收藏的。以日前推出了多款用真金白银制造的月饼的北京金一文化发展股份有限公司为例，据该公司销售人员介绍，银月饼卖得最好，“企业、单位都有买上千套的”；价格最贵的黄金月饼，售价为47620元/套的“国宝中秋”，“北京限量2000套，现在只剩一套了”。（9月25日《中国经济周刊》）

从纯粹经济学的角度看，金银月饼一点都不经济实惠。正如业内人士分析，金银月饼作为金银工艺品，没有太多“精工细作”的附加值空间，维系其价值的标准就是等量金银的价格。可问题是，这些金银月饼的售价，远远高出了等量金银的价格。也就是说，在一个遍地都是经济人的市场中，放着最直接的真金白银不去投资，而是去投资这样“性价比”极低的金银月饼，一定严重不符合经济理性。

在市场交易中，不符合经济理性的产品，很难有足够的生存空间。那么，金银月饼在不符合经济理性的前提下，还能够大行其道，说明它符合另外一种理性。笔者愿意把这种隐藏的理性称为腐败理性，前提是这种月饼是用于腐败的，即腐败双方为了降低腐败行为败露的概率，借助中秋节这样需要“礼尚往来”的节日，将赤裸裸的金钱交易转化为“充满人情味”的金银月饼礼盒。

这种情况下，即便购买金银月饼不划算，对于收受者来说也是货真价实的真金白银，至于实际价值和标价之间的不理性消费损失，则是维系这种腐败理性必须付出的交易成本，行贿人很乐于负担这样的交易成本。所以，金银月饼之所以能够因循腐败理性而大行其道，恰恰是因为它契合了腐败双方“共同降低腐败风险”的诉求。那么，这是否意味着我们只能眼睁睁看着金银月饼大行其道而无能为力呢？答案当然是否定的。金银月饼再花哨和隐蔽，归结到根子上，不外乎官员将公权力变现为利益，而其结果必然表现为官员财产数额的增加。禁止生产金银月饼这种市场行为，最好的办法就是约束官员的权力，不给其变现权力的可乘之机。

既然腐败是冲着利益而去的，那么官员财产公示就是防范腐败的最好办法。当官员的财产情况能够随时处于公众的监督之下，官员财产任何不正常的变动，都会成为查找腐败的直接线索。这种情况下，即便存在金银月饼、金银粽子之类符合腐败理性的产品，也没有符合权力理性的消费市场——如果对于官员来说，消费就意味着失去权力甚至承受更大的代价，那么同样是经济人的官员也更愿意受廉政理性驱使。

这也从另外一个角度启示我们，其实反腐一点也不复杂和神秘，只需要围绕着约束权力进行基础性制度设计即可，比如推进官员财产公示、让权力在阳光下运行。毕竟，这世界上诸如金银月饼这样的奢侈品层出不穷，禁不了也盯不紧，被其牵着鼻子走只会让反腐陷入困境。

责编：ZB