“诺文奖”评选过程更值得借鉴

长江商报消息 ◇ 朱永华（安徽 职员）

10月8日开始的一周，是诺贝尔各奖项集中公布的时间。决定诺贝尔文学奖得主的瑞典文学院当天宣布，今年的文学奖将于11日13时揭晓。不过，在瑞典文学院宣布这一消息前，“中国作家莫言有可能获得诺贝尔文学奖”已成为中国互联网和纸媒上讨论最激烈的话题。来自西方的消息称，莫言与日本作家村上春树都是该奖项的热门争夺者，而莫言很可能会赢得这项殊荣。（10月9日《环球时报》）

我们关注莫言是否如愿以偿获奖，倒不如去探究“诺奖”何以具备如此大的魅力。毫不夸张地说，我们国家和地方各部门每年对单位、个人或产品服务等评出的奖项完全可以称得上世界之最，但其结果是，几乎没有哪项评奖不遭到质疑，就连国家工程院院士评选都未能幸免。在文学界，代表最高创作成就的“矛盾文学奖”同样遭到公众质疑，但追溯“诺文奖”百余年来却较少出现“杂音”，其严谨公正的评选程序和态度，甚至连博彩公司都把其作为一项业务来开展，不到宣布的那一刻，几乎没有人能够猜对答案。

在整个评选过程中，我们看不到有任何商业行为或是企业赞助，入选者亦无需花钱打通任何关系，甚至明确规定包括瑞典和挪威政府都不得干涉，完全凭作品取胜。报道中也说，参与评选的全体院士在最后近半年时间里，其主要任务就是阅读5名候选作家的作品，撰写评估报告，并在最后进行表决，得票超过半数者则成为文学奖得主。过程之严谨几乎无懈可击。

实际上，莫言只是这次入围“诺文奖”18名候选人，经过压缩后5名“短名单”中的一位，是否最终得奖与眼下的“热门”或是“炒作”没有任何联系。莫言一旦获奖，对中国文学的发展和影响乃至在世界文坛的震撼确实不容低估，但这也不是我们关注所能左右或决定了的，因此，我们更应该从“诺文奖”的评选过程中吸取经验，将其融汇到我们的各类评奖中去。在任何社会，都不能忽视“优秀榜样”的力量，而“优秀榜样”的评选如果失去严谨和公正，不仅让榜样失去应有的“正能量”，相反还会造成更消极的影响，不只是局限于文学评奖，其他各类“评优创先”都是如此，当我们自己所有的评选都能够经得住公众的质疑和时间的验证，对我们各项事业发展进步的促进作用，恐怕远比莫言荣获“诺文奖”意义要大得多。

责编：ZB